16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigCassatiePrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Online gokken. Verbod om zonder vergunning gelegenheid te geven om via…
Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1159
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Online gokken. Verbod om zonder vergunning gelegenheid te geven om via internet deel te nemen aan kansspelen; art. 1 lid 1, aanhef en onder … januari 2025 heeft de rechtbank Amsterdam op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. [deelnemer 1] en TSG hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld
- InsolventierechtCassatiePrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40…
Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:239
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon … zaak C/03/320026 / HA ZA 23-297 heeft de rechtbank Limburg op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Namens partijen zijn schriftelijke opmerkingen als bedoeld
- InsolventierechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli…
Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:714
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat termijn van wettelijke schuldsaneringsregeling eerder aanvangt dan met toelatingsvonnis. Zijn … zaaknummer 200.352.817/01 heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Partijen hebben geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld
- Personen- en familierechtCassatiePrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Beschermingsbewind. Art. 3 lid 5, aanhef en…
Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1281
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Beschermingsbewind. Art. 3 lid 5, aanhef en onder b, Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Heeft bewindvoerder recht op vergoeding voor werkzaamheden in verband … januari 2026 . 1.2 Bij laatstgenoemde beschikking heeft de kantonrechter op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld: A. Heeft een beschermingsbewindvoerder altijd recht
- Civiel recht overigVerzoek om een prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Unierecht. Verzekeringsrecht…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:653
Verzoek om een prejudiciële beslissing (art. 392 Rv). Unierecht. Verzekeringsrecht. Rechtsbijstandverzekering; reikwijdte ‘recht op vrije advocatenkeuze’ (art. 4:67 lid 1 onder a Wft); uitleg HvJEU C-667/18, ECLI … gevorderd en geconcludeerd, kort samengevat, dat het hof, opnieuw rechtdoende, op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen stelt aan de Hoge Raad over, zeer kort weergegeven, de reikwijdte
- Personen- en familierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Vragen over mogelijkheid tot (verlenging van)…
Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:683
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Jeugdrecht. Vragen over mogelijkheid tot (verlenging van) ondertoezichtstelling door het hof nadat bestaande ondertoezichtstelling is geëindigd na afwijzende beslissing door de kinderrechter en over een voorwaardelijk nieuw
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingConservatoir beslag op zeeschip voor onbetaald gebleven bunkerleverantie aan tijdbevrachter. Opheffing beslag…
Gerechtshof Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2188
principaal appel, tevens memorie van eis in het incidenteel appel, tevens houdende verzoek ex artikel 392 Rv van Aurora, met bijlagen; het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 4 april
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een vertraagde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1955
beschikking staat geen hoger beroep open Artikel 7 van de Verordening. Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een vertraagde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1950
beschikking staat geen hoger beroep open Artikel 7 van de Verordening. Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een geannuleerde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1952
grond van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een geannuleerde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1953
grond van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Zoals bedoeld in artikel 20 lid 2 van de Verordening (EG) nr. 861/2007 tot vaststelling
- Civiel recht overigUitlating in behandeling nemen prejudiciële vragen (art. 392 en art. 393 Rv). Beschermingsbewind (art. 1:431…
Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:252
januari 2026 heeft de kantonrechter in de rechtbank Limburg op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd: A: Heeft een beschermingsbewindvoerder altijd recht
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. AirHelp heeft compensatie van de vervoerder verzocht vanwege een vertraagde vlucht. Zij…
Rechtbank Noord-Holland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:1947
grond van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Zoals bedoeld in artikel 392 Rv. Artikel 5 lid 3 van de Verordening. Zie onder meer HvJEU 22 december
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVervolg op ECLI:NL:RBDHA:2025:21657. In dit vonnis worden de definitieve prejudiciële vragen aan de Hoge Raad…
Rechtbank Den Haag|10 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:4825
vraag wordt voldaan aan onderdeel a of b van het eerste lid van artikel 392 Rv. Aan dit voorschrift wordt voldaan omdat hetgeen in het tussenvonnis is opgenomen in dit vonnis
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzekering. Reikwijdte van het begrip 'werkgever' in artikel 7:962 lid 3 BW.
Rechtbank Den Haag|29 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:10578
geval de rechtbank haar standpunt niet deelt, (subsidiair) om op de voet van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad de prejudiciële vraag voor te leggen of permanente intra-concerndetachering zoals
- InsolventierechtWSNP-zaak. Procesrecht. Beslissing over vrij te laten bedrag ex art. 295 lid 3 Rv…
Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:222
2010/11, 32612, nr. 3 (MvT), p. 13-14. Vgl. ook GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 392 Rv, aant. 6.1 en 6.3 (K. Teuben, actueel t/m 04-01-2026), en J.F. de Groot
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.