2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtEerste aanleg - meervoudigSchorsende werking art. 3a faillissementswet. Duur van de termijn niet onbeperkt. Belangenafweging. Vereisten…
Rechtbank 's-Gravenhage|3 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4496
belang dat het stelsel van de wet, zoals neergelegd in de artikelen 3 en 3a Fw. niet aan een aanhouding in de weg staat. Echter, het effect van een beroep op artikel … resp. 3a Fw. ,namelijk dat de behandeling van de faillissementsaanvraag wordt geschorst, is in zijn duur niet onbeperkt. De rechtbank ziet met name een begrenzing aan de schorsende werking als de schuldenaar
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigVernietiging cessie-akte. Vraag of er sprake is van een onverplichte rechtshandeling in de zin van artikel 42…
Rechtbank Leeuwarden|4 maart 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BH9979
levenspartners" zijn. Gelet hierop is het bewijsvermoeden van art. 43 lid 1 aanhef en onder 3a Fw van toepassing, aldus de bewindvoerder. Pol B.V. heeft met betrekking tot dit punt naar voren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.