Zoekresultaten

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1207

20 april 2001 Eerste Kamer Nr. C99/223HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST ONDERNEMINGEN ARNHEM, gevestigd te Arnhem, EISER tot cassatie, advocaat: mr. H.D.O. Blauw, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. K.T.B.…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

Nr. C99/223 mr Wattel Eerste Kamer Conclusie in de zaak: De Ontvanger van de Belastingdienst Ondernemingen Arnhem tegen [Verweerder] Zitting 19 januari 2001 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, geschil en procesverloop 1.1 [Verweerder] heeft met een ander op 27 december 1991 de rechtspersoonlijkheid bezittende…

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8856

4 december 1996 geen woonplaats in Nederland meer had in de zin van artikel 4 AWR. 5.2.5 Op grond van hetgeen belanghebbende tot bewijs van zijn stellingen heeft aangevoerd acht … conclusie te kunnen dragen dat belanghebbende zijn woonplaats - in de zin van artikel 4 AWR - naar Tsjechië heeft verplaatst. 5.2.6 Gelet op het in 5.2.1 tot en met 5.2.5 overwogene, komt

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0430

cliënt sedert 30 september 1988 geen Nederlands ingezetene meer is. Onder verwijzing naar art. 4 AWR verzoek ik u mij mee te delen waarom u van mening bent dat cliënt desalniettemin

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0630

rechtsbeginsel, hoe belangrijk ook, geen absolute gelding toekomt. Dat blijkt reeds uit art. 3 : 4 Awr. Het eerste lid van deze bepaling draagt bestuursorganen weliswaar op de rechtstreeks bij een besluit betrokken