Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2590

mensenhandel slechts sprake kan zijn als de bewezenverklaarde gedragingen een schending van art. 4 EVRM opleveren geen steun vindt in het recht. Conclusie AG: anders. Nr. 14/06384 Mr. Harteveld Zitting 13 oktober

Rechtbank Gelderland|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:6408

artikel 5 lid 1 sub e EVRM. Ook geen strijd met artikel 5 lid 4 EVRM. Geen aanleiding om terug te komen op eerdere beslissing van 21 januari 2015 (ECLI: NL:RBGEL … artikel 5 lid 1 sub a en sub e EVRM (6.3); artikel 5 lid 4 EVRM geschonden wordt (6.4). De beoordeling ad a) ‘deprivation of liberty’? In haar beslissing van 21 januari

Centrale Raad van Beroep|10 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:343Aangehaald in 16 uitspraken

traject deel te nemen, is geen arbeidsverplichting als verboden in artikel 4 EVRM. Maatregelverordening Inkomensvoorzieningen van de gemeente ’s-Gravenhage versie II biedt geen grondslag voor de maatregel. Zwaarte van de maatregel

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:401

Niettemin is de rechter ook in een dergelijk geval gehouden, mede gezien art. 5 lid 4 EVRM, te bevorderen dat op korte termijn wordt beslist, teneinde het uit een oogpunt van rechtsbescherming … rechtbank miskent dat in dit geval de schending van art. 5 lid 4 EVRM vaststond. Weliswaar is juist dat de verzochte machtiging tot voortgezet verblijf uiteindelijk is toegewezen, maar dit neemt volgens

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:926Aangehaald in 16 uitspraken

heeft miskend dat in dit geval de schending van art. 5 lid 4 EVRM vaststond. De omstandigheid dat de machtiging uiteindelijk is verleend, neemt niet weg dat betrokkene te lang

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:979

beslistermijn van art. 29 lid 3 Wet Bopz in verbinding met art. 5 lid 4 EVRM en de daaraan door de rechtbank verbonden consequentie. Bij gegrondbevinding van onderdeel I kan deze klacht … strijd heeft gehandeld met art. 29 lid 3 Wet Bopz en art. 5 lid 4 EVRM door niet uiterlijk op 29 december 2014 te beslissen. De door de rechtbank toegepaste compensatie

Gerechtshof Amsterdam|15 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5799

wachten, hetgeen een schending oplevert van art. 71 lid 4 Sv en art. 5 lid 4 EVRM. Daarnaast is er, aldus de raadsman gelet op het beginsel nemo debet bis vexari, geen

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2078

1. Belediging in vreemde taal. De opvatting dat de tll. de door verdachte gedane uitlating dient te vermelden in de taal waarin zij is gedaan vindt geen steun in het recht. ’s Hofs oordeel dat verdachte aan X en Y de Papiamentse woorden heeft toegevoegd die in de tll. en de bewezenverklaring in de Nederlandse taal…