Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9350

dergelijke klacht geen belang hebben gehad omdat de rechtbank ingevolge art. 242 lid 4 Fw tot faillietverklaring kan besluiten, ook zonder dat daaraan een verzoek ten grondslag ligt(1). 2.3. Het middel … dergelijk onderzoek nodig is wanneer de rechter gebruik maakt van zijn in art. 242 lid 4 Fw bedoelde discretionaire bevoegdheid(4). Wat daarvan zij, de rechtbank heeft dit onderzocht en heeft overwogen

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3346

Verzoeker] is tegen het arrest van het Hof (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen. 7. Het cassatieberoep berust, als ik het goed zie, op twee klachten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7379

streven." 6. [Verzoeker] is tegen het arrest van het Hof (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met een uit vijf onderdelen opgebouwd middel (cassatierekest onder

Rechtbank Zutphen|7 maart 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE0124

melden, nu gesteld noch gebleken is dat het bepaalde in art. 28 lid 4 Fw. van toepassing zou zijn. 2.4 Ook Granietberg B.V. (gedaagde sub 9) verkeert sedert 6 april

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8474

reden voor de uitzondering met betrekking tot "ouderlijk vruchtgenot" uit art. 21 sub 4° Fw. Soortgelijke overwegingen gelden voor onder bewind gesteld vermogen (art. 60a en art 21 onder 6 Fw

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8475

prod. 5 met het verzoekschrift in hoger beroep overgelegd. 3 Art. 292 lid 4 Fw: de schuldenaar kan na afwijzing van zijn verzoek door het hof gedurende acht dagen