Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7774

verschenen. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 6. Ingevolge art. 12 lid 2 jo. art. 8 lid 4 Fw dient de schuldenaar uiterlijk op de vierde dag, volgend op de dag waarop hij zijn … bepaald op 5 januari 2007. Het in art. 12 lid 2 jo. art. 8 lid 4 Fw bedoelde deurwaardersexploot is aan mr E. Grabandt, de procureur die het verzoek tot faillietverklaring heeft

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3771

geval als dit nodig, de in art. 12 lid 2 juncto art. 8 lid 4 Fw bedoelde kennisgeving ook aan de verzoekster van het faillissement (in casu: aan Bencom, gevestigd in Italië … merk ik op dat volgens art. 12 lid 2 in verbinding met art. 8 lid 4 Fw door de schuldenaar die cassatieberoep heeft ingesteld binnen vier dagen nadien van het ingestelde beroep

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9985

Vervolgens dient de rechtbank te beoordelen of op de voet van artikel 242 lid 4 Fw de failliet verklaring moet worden uitgesproken. Prager qq en Bierbach qq hebben zich daartegen gekeerd; Pannevis … rechtbank ziet geen aanleiding in afwijking van het bepaalde in artikel 242 lid 4 Fw de beslissing tot beëindiging van de surseance en die tot faillietverklaring in afzonderlijke beschikkingen op te nemen

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6644

aangegaan." 6. [Verzoeker] is tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met één middel. 7. Het middel keert zich tegen het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2925

Huydecoper (conclusie voor HR 12 maart 2004, NJ 2004, 321): art. 8 lid 4 Fw verplicht (alleen) de schuldenaar die appelleert van een tegen hem uitgesproken faillietverklaring tot oproeping van de aanvrager

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA6261

vorderingen in conventie, is de procedure daarop voortgezet (conventie artikel 28 lid 4 Fw, reconventie artikel 27 lid 2 Fw). Ten slotte heeft Altrad de stukken overgelegd en uitspraak verzocht

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6648

verzoekster 2] zijn tegen het arrest van het hof (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) in cassatie gekomen met één middel. 7. Het middel bevat, als ik het goed zie, twee

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA0757

meer mogelijk was tegen het akkoord verweer te voeren gaat evenmin op. Artikel 269b lid 4 Fw bepaalt dat de schuldeisers in de tijd tussen de aanname of vaststelling van het akkoord

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB0013

bekrachtigd." 6. Tegen het arrest van het hof is [verzoeker] (tijdig; zie art. 292 lid 4 Fw) is cassatie gekomen met een middel dat verscheidene klachten bevat. 7. Het middel is gericht

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4073

arrest van het hof. 2. De cassatietermijn bedraagt 8 dagen (art. 292 lid 4 Fw); het verzoekschrift is per fax op 9 augustus 2006 bij de griffie van de Hoge Raad binnengekomen

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5687

arrest van het hof van 21 februari 2006 moet op grond van art. 292 lid 4 Fw binnen acht dagen na de uitspraak cassatieberoep worden ingesteld. Op 1 maart

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

gewijsde gaan, van rechtswege het faillissement van de schuldenaar tot gevolg; zie art. 350, lid 4, Fw. 4 Zie het slot van rov. 2.5. 5 Binnen acht dagen

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8174

binnengekomen, in cassatie gekomen van het arrest van het hof. Gelet op artikel 292, lid 4 Fw. heeft verzoekster het cassatieberoep tijdig ingesteld. 2. Feitelijke achtergrond 2.1 Uit het in cassatie overgelegde

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6534

verder onbesproken. 4 Binnen acht dagen na 's hofs arrest: vgl. art. 292 lid 4 Fw. 5 Zie over art. 288 Fw en de voorgestelde wijziging daarvan de conclusie voor

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9237

termijn van acht dagen van art. 12 lid 1 Fw. Het bij art. 8 lid 4 Fw jo. art. 12 lid 2 Fw voorgeschreven exploot aan de procureur van de aanvrager

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1528

schuldsaneringsregeling zal trachten zijn schuldeisers te benadelen. 2 Binnen acht dagen; zie art. 292 lid 4 Fw. 3 Vaste rechtspraak; zie onder meer: HR 24 december 2004, NJ 2005, 129, waaraan

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5801

cassatieberoep is ruim binnen de termijn van acht dagen van art. 292 lid 4 Fw ingesteld: het cassatierekest is op 27 januari 2006 ingekomen; het bestreden arrest is van 24 januari

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8643

Civiele griffie van de Hoge Raad is ontvangen. 3 Art. 180 Fw. 4 Fw, titel 1, zevende afdeling. 5 HR 11 november 1994, NJ 1995, 115, rov. 3.4, tweede al. 6 Eveneens

Rechtbank Amsterdam|7 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8178

derde. Bovendien kan de curator zich met succes op het bepaalde in artikel 43 lid 4 Fw beroepen. Aangezien Coz tot op heden vorenbedoeld tegenbewijs nog niet heeft geleverd, maar

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0904

Nederlanden, A-G 1 Gelet op de beroepstermijn van 8 dagen, zie art. 292 lid 4 Fw. De termijn van 8 dagen eindigde in het weekend van 30/31 december 2006, en maandag