2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatie‘Medeplegen’ verstaan als ‘tezamen en in vereniging;’ toereikend bewijs: lijfelijke aanwezigheid is niet…
Hoge Raad|17 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7387Aangehaald in 33 uitspraken
onverenigbaar is met de bewoordingen van het ambtsedig p.-v. Art. 311 lid 1 onder 4° Sr bevat een afzonderlijke regeling voor het medeplegen van diefstal: art. 47 Sr behoefde niet
- Strafrecht overig‘Medeplegen’ verstaan als ‘tezamen en in vereniging;’ toereikend bewijs: lijfelijke aanwezigheid is niet…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1981|ECLI:NL:PHR:1981:AC7387
onverenigbaar is met de bewoordingen van het ambtsedig p.-v. Art. 311 lid 1 onder 4° Sr bevat een afzonderlijke regeling voor het medeplegen van diefstal: art. 47 Sr behoefde niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.