Zoekresultaten

Rechtbank Middelburg|1 augustus 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AB3074

gegrond oordeelt heeft de officier van justitie verzocht de verdachte niet overeenkomstig artikel 250 lid 4 Sv buiten vervolging te stellen. Reden daarvoor is dat de officier van justitie in dat geval … alsnog op de voet van artikel 255 lid 4 Sv een nadere termijn aan de rechtbank wenst te vragen. De beoordeling Het bezwaarschrift is tijdig en correct ingediend en de meervoudige raadkamer

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0609

last tot tenuitvoerlegging, hoger beroep in te stellen. Via het voorschrift van art. 423, lid 4 Sv is immers de eenheid in de straftoemeting in die gevallen gewaarborgd. 12. Een tweede reden … omdat de uitspraak in eerste aanleg op grond van het bepaalde in art. 423, lid 4, Sv reeds in zoverre deel uitmaakt van de uitspraak in hoger beroep dat daarin bij partieel

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

stukken van dat door het openbaar ministerie samengesteld 'raadkamerdossier' heeft art. 23 lid 4 Sv betrekking. 30. Tegen een (ten opzichte van de onderliggende strafzaak) beperkte omvang van het 'raadkamerdossier' en daaraan … Noch op grond van art. 33 Sv, noch op grond van art. 23 lid 4 Sv in verbinding met art. 34 lid 2 Sv, kan er in de onderhavige zaak met vrucht

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2001|ECLI:NL:GHSGR:2001:AE0259

justitie bevoegd om de woning van verdachte binnen te treden. Ingevolge artikel 97, lid 4 Sv was een afzonderlijke machtiging als bedoeld in artikel 2 Awbi niet meer vereist. Artikel 6 Awbi

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2248

strafzaak zoals die uiteindelijk kracht van gewijsde krijgt. Naar luid van art. 557 lid 4 Sv kan een ontnemingsmaatregel immers pas ten uitvoer worden gelegd nadat de veroordeling in de strafzaak onherroepelijk

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2800

zijn dat, als art. 588 lid 3 onder c Sv (voorheen art. 588 lid 4 Sv) van toepassing is, alle gerechtelijke stukken in een en dezelfde strafzaak aan dezelfde griffie dienen

Rechtbank Middelburg|2 oktober 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD3927

ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage (artikel 91 lid 1 Sv juncto 591a lid 4 Sv

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9081

herhaald, dat de officier van justitie niet gerechtigd was een dagvaarding ex artikel 282 lid 4 Sv uit te doen brengen op het moment dat [verdachte] zich nog in voorlopige hechtenis bevond

Rechtbank 's-Gravenhage|31 oktober 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD4978

hechtenis. Tussen partijen is in confesso dat de grond “onderzoeksbelang”(art. 67a lid 2 sub 4 Sv) niet langer aan de orde is. Partijen verschillen echter van mening over de vraag

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0607

overleed en een verklaring van een derde), zodat van schending van art. 341 lid 4 Sv geen sprake is. 7. Blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal is er namens verzoeker ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1569

zetten behandeling art. 322 lid 2 (oud) Sv - thans art. 322 leden 3 en 4 Sv - geen rol zal spelen. 13. In de annotatie onder HR NJ 2000, 347 is opgemerkt