Zoekresultaten

Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA2565

moeten onderzoeken en daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv voordoet (vgl. HR LJN AT2970, rov. 3.5). 12 juni 2007 Strafkamer nr. 01836/06 B RB/SG/SM

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4100

Deze gang van zaken is niet in overeenstemming met het mede in art. 311.2 en 4 Sv verankerde recht van verdachte om aan te voeren wat hem in het belang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8680

behandeling in raadkamer op 25 januari 2007 plaatsvindt; niet voldaan aan art. 71, lid 4, Sv.; mede gelet op aard van de verdenking en rol van de verdachte heft

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2565

moeten onderzoeken en daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv voordoet (vgl. HR LJN AT2970, rov. 3.5). Griffienr. 01836/06 B Mr. Wortel Zitting:3 april

Rechtbank Breda|28 maart 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA1627

gezeten om te zetten in straffen die hij nog moet ondergaan conform art. 90 lid 4 sv. RECHTBANK BREDA parketnr. 801374-06 rk-nummer: 07/294 Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 89/90

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4100

Deze gang van zaken is niet in overeenstemming met het mede in art. 311.2 en 4 Sv verankerde recht van verdachte om aan te voeren wat hem in het belang

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0422

zitting ook de vordering van de Advocaat-Generaal diende te bevatten. Art. 425 lid 4 Sv bepaalt voor zover hier van belang dat die aantekening geschiedt op de wijze door de Minister … vervallen art. 426d lid 2 Sv, maar niet van het thans geldende art. 425 lid 4 Sv.(3) De Minister heeft kennelijk nagelaten de Regeling aan de onderhavige wetswijziging aan te passen

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0421

zitting ook de vordering van de Advocaat-Generaal diende te bevatten. Art. 425 lid 4 Sv bepaalt voor zover hier van belang dat die aantekening geschiedt op de wijze door de Minister … vervallen art. 426d lid 2 Sv, maar niet van het thans geldende art. 425 lid 4 Sv.(3) De Minister heeft kennelijk nagelaten de regeling aan de onderhavige wetswijziging aan te passen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6571

middel. 12. Het derde middel bevat de klacht dat de Rechtbank artikel 116 lid 4 Sv zou hebben geschonden door in een "civielrechtelijk gecompliceerde kwestie" te snel aan te nemen … klaagster. In de toelichting op het middel wordt daartoe aangevoerd dat "artikel 116 lid 4 Sv bedoeld is voor die situaties waarin het recht van de derde belanghebbende evident

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9203

terechtzitting vast komt te liggen. Dat kan op twee manieren. Ex 326 lid 4 Sv kan de verdachte om aantekening van het verweer in het proces-verbaal verzoeken. Daarnaast … pleitnota overleggen, met het - mijns inziens eveneens op art. 326 lid 4 Sv gebaseerde - verzoek die in het proces-verbaal te doen insereren.(3) 7. In het onderhavige geval blijkt

Rechtbank 's-Gravenhage|21 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8569

schadevergoedingsmaatregel in beginsel zo spoedig mogelijk ten uitvoer wordt gelegd. Uit artikel 561 lid 4 Sv volgt verder dat een schadevergoedingsmaatregel in ieder geval binnen twee jaar en drie maanden … aanzien in beginsel gehouden de termijn van 27 maanden, als genoemd in artikel 561 lid 4 Sv, in acht te nemen. Het CJIB heeft in deze een ruime beleidsvrijheid, hetgeen meebrengt

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0874

eventueel triviaal - deel dekt van de bewezenverklaring. Het bepaalde in art. 341 lid 4 Sv wordt immers niet zo uitgelegd dat er naast verdachtes bekentenis een bewijsmiddel moet zijn dat de inhoud … staat aan controle op naleving van het bepaalde in art. 341 lid 4 Sv. In beginsel niet, zou ik denken. Wordt geen ander bewijsmiddel vermeld, dan is art. 341 lid 4 Sv

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4756

grond van het nieuwe, op 1 januari 2005 in werking getreden art. 263 lid 4 Sv de bevoegdheid had om al vóór de zitting het bevel te geven om de getuigen … kenbaar gemaakt, zodat het mede aan het tekortschieten van het Hof (dat art. 263 lid 4 Sv links liet liggen) is te wijten dat de getuigen niet op de zitting waren. Waarmee

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2105

aanleiding van het onderzoek ter zitting" geschonden (art. 350 Sv; zie ook art. 301 lid 4 Sv). Een dergelijke fout kan mijns inziens niet achteraf hersteld worden in de aanvulling … geding gebrachte stuk brengt in de regel mee dat schending van art. 301 lid 4 Sv niet tot nietigheid leidt. Zie o.m. HR 13 mei 1986, NJ 1987, 277. 3 Zo houdt

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6579

HR ambtshalve: In de samenhangende zaak onder nummer 03222/06 B waarin de Rb de vordering a.b.i. art. 552f Sv strekkende tot onttrekking aan het verkeer van de in de beschikking omschreven runderen heeft toegewezen, doet de HR heden uitspraak, vernietigt de beschikking en verwijst de zaak naar het Gerechtshof van het…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB8752

Bevoegdheid economische kamer. Art. 38 en 46 WED. De totstandkomingsgeschiedenis van de wet van 8-11-1993 (Stb. 591) waarbij art. 46 WED is komen te vervallen, bevat geen aanwijzing dat de wetgever heeft beoogd op rechtbankniveau de economische kamers niet langer als raadkamers te laten functioneren. De omstandigheid…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4949

proces-verbaal van de terechtzitting overeenkomstig het bepaalde in art. 425, leden 3 en 4 Sv.(3) In het onderhavige geval kan dat immers reeds daarom niet omdat de aantekening

Rechtbank Haarlem|16 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA5560

verzoek afwijzen. 2.10 De rechtbank ziet vooralsnog geen aanleiding voor toepassing van artikel 515 lid 4 Sv., zoals de officier van justitie heeft verzocht. 3. Beslissing De rechtbank: 3.1 wijst het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6400

tegen de op die terechtzitting gegeven tussenbeslissing niet-ontvankelijk.(3) Weliswaar bepaalt artikel 322, lid 4, Sv thans, na de inwerkingtreding van de Wet van 10 november

Rechtbank Amsterdam|27 april 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA4017

autoriteiten geen machtiging van de rechter-commissaris is verleend, zodat, gezien artikel 126 l, lid 4, Sv deze communicatie in strijd met de wet is opgenomen. 2.2. Strafvorderlijk beoordelingskader 2.2.1. Naar aanleiding