Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|29 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6232

bestaan. Gesteld noch gebleken dat dat het geval is. De in artikel 90 lid 4 Sv bedoelde verrekeningsmogelijkheid is niet van toepassing nu geen sprake is van een beeindiging van de strafzaak … niet gevoegde behandeling van de zaken een verrekening met het voorarrest ingevolge artikel 90 lid 4 Sv mogelijk zou zijn geweest, maakt het voorgaande niet anders. De bevoegdheid tot verrekening komt exclusief

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2326Aangehaald in 11 uitspraken

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2327

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen

Rechtbank Maastricht|22 april 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ3944

officier van justitie opgeheven. Door raadsman verdachte wordt bezwaarschrift tegen beperkingen ex artikel 62a lid 4 Sv niet ingetrokken met oog op het kunnen doen van een verzoek tot opheffing, subsidiair schorsing … door de raadsman van de verdachte een bezwaarschrift beperkingen als bedoeld in artikel 62a lid 4 Sv werd ingediend op 19 april 2011; Overwegende dat ingevolge artikel 23 tweede lid Sv

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2326

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen … zaak betrekking hebbende stukken kennis te nemen, als bedoeld in art. 23 lid 4 Sv. 20. Zou de Officier van Justitie hebben gevorderd te bepalen dat de verdachte vanwege het belang

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2327

Sv. De maatstaf om geen toepassing te geven aan art. 23 lid 2, 3 en 4 Sv is of het onderzoek ernstig wordt geschaad. Het oordeel van de Rechtbank dat het oproepen … zaak betrekking hebbende stukken kennis te nemen, als bedoeld in art. 23 lid 4 Sv. 20. Zou de Officier van Justitie hebben gevorderd te bepalen dat de verdachte vanwege het belang

Rechtbank Arnhem|5 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0258

zitting nader aangevoerde wrakingsgronden kan gelet op artikel 513 lid 3 jo. lid 4 Sv geen zelfstandige betekenis worden toegekend. Voor het overige zijn de wrakingsgronden in wezen gericht tegen de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

motivering van de uitspraak geen beroep op dergelijke gegevens mag worden gedaan. Art. 301 lid 4 Sv scherpt deze algemene grondregel aan met betrekking tot schriftelijke bescheiden. Ten bezware van de verdachte … onmiddellijkheidsbeginsel voortspruitende beraadslagingsvoorschriften is het fundamentele belang van de interne openbaarheid gemoeid. Art. 301 lid 4 Sv heeft daarbij het oog op de verdedigingspositie van de verdachte.(11) Veroordeling op grond

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP4375

waarop nog niet is beslist, vallen niet onder het bepaalde in artikel 322, lid 4 Sv en kunnen eveneens in volle omvang opnieuw op een nader te bepalen zitting naar voren worden … deze bijzondere strafzaak van belang is voornoemde vrijheid (bij de uitleg van art. 322 lid 4 Sv) ruim en daarom in het voordeel van verdachte toe te passen. De rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ9102

volgende in: "De rechtbank overweegt het volgende. Gelet op het bepaalde in artikel 116 lid 4 Sv kan het openbaar ministerie het in beslag genomen voorwerp teruggeven aan degene die redelijkerwijs … Rechtbank in haar inleidende overweging een beroep doet op het bepaalde in art. 116 lid 4 Sv, nu het niet gaat om het - in afwachting van de definitieve beslissing met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9824

terechtzitting in hoger beroep niet is verschenen, overeenkomstig het bepaalde in art. 450 lid 4 Sv een afschrift van de dagvaarding in hoger beroep is gezonden. 5. Het middel berust … voltooid.(1) Voorts wijs ik op een met de tweede volzin van art. 450 lid 4 Sv overeenkomend voorschift in art. 588 lid 3, aanhef en onder c, Sv. Daar

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0079

schriftuur kan voor de verdachte - even afgezien van het bepaalde in art. 410 lid 4 Sv jo. Art. 410a Sv - alleen consequenties hebben als ook op de zitting geen bezwaren tegen … deze benadering kan worden gevonden in het onderscheid dat de wetgever in art. 410 lid 4 Sv maakt tussen een appelschriftuur als bedoeld in art. 410 lid 1 Sv en een schriftuur

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6693

wordt mededeling gedaan door plaatsing in de Staatscourant." - van het op art. 142 lid 4 Sv gebaseerde Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar (hierna: BBO), zoals dat gold ten tijde van het bewezenverklaarde feit

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2001

zitting genomen beslissingen waarop de bestreden uitspraak voortbouwt, gelet op art. 322 lid 4 Sv, in stand zouden zijn gebleven. 3.5. Blijkens het proces-verbaal heeft het hof ter terechtzitting … horen van enkele getuigen en een getuige-deskundige. Deze beslissingen zouden ingevolge art. 322 lid 4 Sv ook in stand zijn gebleven indien de advocaat-generaal of de verdachte niet met hervatting

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

voorwerp onder zich hebben genomen(11). Sinds de invoering van art. 94a, leden 3 en 4, Sv is het mogelijk conservatoir beslag te leggen op voorwerpen die toebehoren aan een ander

Rechtbank Amsterdam|2 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP9511

opmaken van voornoemd proces-verbaal van bevindingen, hetgeen in strijd is met artikel 126nd lid 4 Sv. De raadsman heeft gesteld dat sprake is van een strafvorderlijke weeffout en dat men heeft … drie dagen daarna de vordering op schrift is gesteld, zoals in artikel 126nd lid 4 Sv is bepaald. Het staat evenwel niet onomwonden vast dat de beelden zonder schriftelijke vordering daartoe zijn

Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR0573

zijn wel degelijk ernstige bezwaren tegen verdachte als bedoeld in artikel 67, lid 4 Sv - maar dat niet nu al bij voorbaat zonder meer kan worden uitgesloten dat de vreemdelingenrechter, later oordelend

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6016

1. Het oordeel van het Hof dat art. 126aa.2 Sv niet de

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2087

gaan. 4.1. Het tweede middel klaagt dat het hof verzuimd heeft artikel 358 lid 4 Sv correct toe te passen, omdat artikel 55 Wet wapens en munitie niet is vermeld als wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR3026

justitie.(4) Niet is gebleken dat, zoals verzoekers op grond van art. 552p lid 4 Sv jo. art. 552a Sv wel hadden kunnen doen, door of namens verzoekers (op enig moment