Zoekresultaten

Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7670Aangehaald in 8 uitspraken

Profijtontneming. Art. 511b.1 en 4. Sv, termijn (afzonderlijke) ontnemingsvordering en oproeping ter terechtzitting (ttz). Het Hof heeft geoordeeld dat de vanwege de OvJ uitgebrachte ontnemingsvordering van 28 december 2005, gelet … getuigen niet van een onjuiste rechtsopvatting, i.h.b. niet omtrent het bepaalde in art. 511b.1 en 4. Sv. Zij zijn ook niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat de ontnemingsvordering van 25 april

Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8741Aangehaald in 10 uitspraken

Toezeggingen getuige. Art. 226g.1 en 4 Sv. De toezeggingen a.b.i. art. 226g.1 Sv zien slechts op het geval dat bij de vervolging van de getuige in zijn strafzaak strafvermindering a.b.i … geen toezeggingen of afspraken in de zin van artikel 226g lid 2 dan wel lid 4 Sv, zoals door de raadsman is betoogd. Het hof overweegt aangaande de voornoemde mededelingen

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7670Aangehaald in 5 uitspraken

Profijtontneming. Art. 511b.1 en 4. Sv, termijn (afzonderlijke) ontnemingsvordering en oproeping ter terechtzitting (ttz). Het Hof heeft geoordeeld dat de vanwege de OvJ uitgebrachte ontnemingsvordering van 28 december 2005, gelet … getuigen niet van een onjuiste rechtsopvatting, i.h.b. niet omtrent het bepaalde in art. 511b.1 en 4. Sv. Zij zijn ook niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat de ontnemingsvordering van 25 april

Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV3452Aangehaald in 8 uitspraken

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV3451

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Gerechtshof Arnhem|4 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY0227

Sv. Verstrekken afschriften aan slachtoffer. Het bezwaarschrift ex artikel 51b, lid 4 Sv richt zich tegen de beslissing van de advocaat-generaal, houdende de weigering tot het verstrekken van een afschrift

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8741

Toezeggingen getuige. Art. 226g.1 en 4 Sv. De toezeggingen a.b.i. art. 226g.1 Sv zien slechts op het geval dat bij de vervolging van de getuige in zijn strafzaak strafvermindering a.b.i … geen toezeggingen of afspraken in de zin van artikel 226g lid 2 dan wel lid 4 Sv, zoals door de raadsman is betoogd. Het hof overweegt aangaande de voornoemde mededelingen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 februari 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BV2227

verklaring af over hetgeen direct voor en na het tenlastegelegde heeft plaatsgevonden. Artikel 341 lid 4 Sv: bewezenverklaring kan niet volgen. vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector Strafrecht Parketnummer: 01/820210-11 Datum uitspraak … nacht van 19 december 2010 seksuele handelingen heeft verricht met aangeefster.4 Artikel 341 lid 4 Sv bepaalt dat -kort gezegd- bewezenverklaring niet kan volgen op grond van uitsluitend de (bekennende) verklaring

Rechtbank Haarlem|7 juni 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BX2436

vormen derhalve geen grond voor wraking. Volgt afwijzing wrakingsverzoek met toepassing van artikel 515 lid 4 Sv, omdat - gezien de lichtvaardigheid van het verzoek en de voorspelbare uitkomst daarvan - gebleken

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3452

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6978

mantel der liefde te bedekken. Ik licht dat als volgt toe. 5.6. Art. 23 lid 4 Sv luidt als volgt: "Het openbaar ministerie legt aan de raadkamer de op de zaak betrekking … naar de Hoge Raad zijn gezonden, geldt dat aan het vereiste van art. 23 lid 4 Sv is voldaan.(7) Dat uitgangspunt zal echter moeten wijken voor aanwijzingen voor het tegendeel

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3451

gemotiveerd. 3. De Rb behoefde niet te onderzoeken of de situatie van art. 94a.3 of 4 Sv zich voordeed, nu zij heeft geoordeeld dat niet buiten redelijke twijfel staat dat klager

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2839

opstelling van de Officier van Justitie begrijpelijk was. 13. Ingevolge art. 23 lid 4 Sv dient de Officier van Justitie de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de raadkamer over … Hetgeen klaagsters raadsman aldus heeft gesteld kan gelet op het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv bezwaarlijk anders worden verstaan dan strekkende ten betoge dat de Officier van Justitie in strijd

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4985

opstelling van de Officier van Justitie begrijpelijk was. 14. Ingevolge art. 23 lid 4 Sv dient de Officier van Justitie de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de raadkamer over … Hetgeen klagers raadsman aldus heeft gesteld kan gelet op het bepaalde in art. 23 lid 4 Sv bezwaarlijk anders worden verstaan dan strekkende ten betoge dat de Officier van Justitie in strijd

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0590

eerste middel luidt dat de bewezenverklaring van feit 1, in strijd met art. 341 lid 4 Sv, in overwegende mate steunt op uitsluitend door verdachte ter terechtzitting gedane opgaven. 4.2. Volgens … doen steunen op de verklaring van verdachte, hetgeen in strijd is met art. 341 lid 4 Sv, aldus de toelichting op het middel. 4.3. Ik stel voorop

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8757

Hier kan een vergelijking worden gemaakt met het recht van beklag dat art. 552p lid 4 Sv de belanghebbende toekent in gevallen waarin de rechtbank wordt gevraagd het in art. 552p … Sv bedoelde verlof te verlenen. De "overeenkomstige toepassing" waarvan art. 552p lid 4 Sv spreekt, betekent niet dat de belanghebbende eraan wordt herinnerd dat hij gebruik kan maken van het beklagrecht

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8781

eerste middel klaagt dat het Hof de samenhang tussen de art. 21 lid 4 Sv, 268 lid 2 Sv en 316 lid 2 Sv heeft miskend, doordat het Hof - zonder instemming … leden van de raadkamer die de zaak behandelt. 8. Oorspronkelijk voorzag art. 23 lid 4 Sv in de mogelijkheid alle verhoren op te dragen aan een der leden van het rechterlijk college

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9355

grond van welke informatie de rechter-commissaris de mondelinge machtiging krachtens art 97 lid 4 sv heeft verleend doch dit kan zonder gevolgen blijven, nu op grond van hetgeen hiervoor is overwogen … vereist, en wel omdat sprake was van de situatie als bedoeld in art. 97 lid 4 Sv.(2) Dat van deze laatste situatie sprake was leidt het Hof af uit de omstandigheid