7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht, arbeidsrecht. Is uitkering in geld voor niet genoten…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1094
Coördinatiewet Sociale Verzekering (hierna: Csv), de regeling van de arbeidsovereenkomst in het BW en art. 40 Fw. 2.6 In HR 17 april 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC4549, AB 1991/619, m.nt … Raad behandelde eerst het tweede onderdeel, betreffende het miskennen van de toepasselijkheid van art. 40 Fw: “3.4 Deze klacht is gegrond. De aan het einde van de dienstbetrekking voor het recht
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigIs een aanspraak op uitkering in geld voor (niet-genoten) vakantiedagen boedelschuld in het kader van een…
Rechtbank Den Haag|1 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3915
doorslaggevend wordt geacht. Het gaat er volgens hem meer in het bijzonder om wat artikel 40 Fw als boedelschuld toelaat en of dit artikel in de huidige visie van de Hoge Raad … hoofdregel, is daarvoor een rechtvaardiging vereist. Deze rechtvaardiging wordt blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 40 Fw voor wat betreft het loon over de opzegtermijn in de bescherming van de belangen van werknemers
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigNederlands recht van toepassing als recht van de lidstaat waar de faillissementsprocedure is geopend. Geen…
Rechtbank Amsterdam|13 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8649
toegekende ontbindingsvergoedingen dienen te worden aangemerkt als loon in de zin van artikel 40 Fw. Dit achterstallig loon is op grond van artikel 3:288 BW ook een preferente vordering … rechter bevoegd om kennis te nemen van de onderhavige vordering, omdat deze mede op artikel 40 Fw gegronde vordering rechtstreeks voortvloeit uit de in Nederland geopende faillissementsprocedure en daarmee nauw samenhangt
- InsolventierechtCassatieFaillissementsrecht. Opslag van afval op terrein dat bij wederpartij krachtens overeenkomst met de eigenaar…
Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:563Aangehaald in 11 uitspraken
Hierop is om redenen van billijkheid slechts een uitzondering gemaakt in de art. 39 en 40 Fw. Dit stelsel strookt met hetgeen volgt uit de Faillissementswet met betrekking tot boedelschulden. Op grond
- OndernemingsrechtCassatieOndernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa…
Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:982
Fw en op (besluiten tot) ontslag van werknemers op de voet van art. 40 Fw, ook niet als zodanige verkoop of zodanig ontslag tot gevolg heeft dat de onderneming wordt beëindigd
- Civiel recht overigOndernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa…
Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:175
Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de boedel?
- InsolventierechtPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Is omzetbelasting over verkoop als gevolg van parate…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1257
worden aangemerkt als één van de in de wet in de art. 24, 39 en 40 Fw genoemde boedelschulden en het is evenmin een kostenpost, met name niet als de verkoop niet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.