Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:292

40 Wet WOZ. Informatieverplichting. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/325 uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In hoger beroep is in geschil: of de Heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden; of de waarde van de woning op een te hoog bedrag is vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:325

uitgebreide onderbouwing van de waarde toe te sturen. Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat … bezwaarschrift is, onder meer, het volgende opgenomen: “Tevens verzoek ik u nogmaals conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:324

uitgebreide onderbouwing van de waarde toe te sturen. Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat … bezwaarschrift is, onder meer, het volgende opgenomen: “Tevens verzoek ik u nogmaals conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2578

WOZ 2023 woning. Ontvankelijkheid hoger beroep. Schending artikel 40 Wet WOZ en bijgebouwen. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 25/724 28 juli 2026 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep … overkapping. 2.2. De gemachtigde heeft in het bezwaarschrift de heffingsambtenaar op grond van artikel 40 Wet WOZ verzocht om alle gegevens die de heffingsambtenaar bij de initiële waardebepaling en bij de behandeling

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2305

WOZ. Niet-woning. Artikel 40 Wet WOZ. Proceskostenvergoeding. Griffierecht. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 24/3291 en 24/3292 26 maart 2026 uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] , wonende

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:133

onrechte geen uitstel zitting rechtbank wegens ziekte gemachtigde. Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht niet geschonden. Art. 17 Wet WOZ. De waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Verzoek uitbetaling proceskostenvergoeding

Rechtbank Gelderland|13 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2042

Beroep tegen de WOZ-waarde ongegrond, procedeergedrag van gemachtigde, geen schending artikel 40 Wet WOZ, beroep tegen aanslag rioolheffing niet-ontvankelijk. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: ARN 24/9358 uitspraak

Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2344

40 Wet WOZ. Art. 17 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. Heffingsambtenaar maakt voorgestane waarde woning niet aannemelijk en belanghebbende evenmin. Waarde in goede justitie. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer

Rechtbank Gelderland|22 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4122

procedeergedrag van gemachtigde, geen misbruik van procesrecht, proceshouding gemachtigde tijdens zitting, geen schending artikel 40 Wet WOZ. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: ARN 26/135 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer

Rechtbank Gelderland|13 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2039

Beroep tegen WOZ-waarde restaurant gegrond, geen schending artikel 40 Wet WOZ, beroep veelvuldig procederende gemachtigde tegen aanslag rioolheffing met betrekking tot overschrijding opbrengstlimiet ongegrond, derde-belanghebbende niet verschenen op zitting. RECHTBANK

Rechtbank Oost-Brabant|22 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4417

WOZ woning. Beroep ongegrond. Art. 40 Wet WOZ niet geschonden. Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is RECHTBANK OOST-BRABANT Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Bestuursrecht zaaknummer

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3795

naar het document op de website, heeft hij in zoverre de toezendplicht van artikel 40 Wet WOZ geschonden. De rechtbank passeert het gebrek. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Lelystad Bestuursrecht zaaknummer

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1020

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 7:4, lid 4, AWB en artikel 40 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarden niet te hoog

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7233

geschonden doordat de uitspraak op bezwaar van 7 februari 2023 onvoldoende is gemotiveerd; artikel 40 wet WOZ is geschonden; de aanslag rioolheffing, de aanslag watersysteemheffing gebouwd en de aanslag zuiveringsheffing ten onrechte … omtrent de schending van het motiveringsbeginsel behoeft daarom geen behandeling meer. Schending van artikel 40 Wet WOZ gedurende de bezwaarprocedure 4. Op grond van artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1839

staat, voor zover hier van belang, het volgende: “Tevens verzoek ik u conorm artikel 40 wet WOZ en artikel 7:4 Awb om alle op de zaak betrekking hebbende stukken, waaronder … geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Heeft de heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ geschonden? II. Is de waarde van de woning per de waardepeildatum te hoog vastgesteld? III. Heeft

Rechtbank Midden-Nederland|20 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1736

ander oordeel. Dat legt zij hierna uit. Is er een schending van artikel 40 Wet WOZ? 12. Eiseres stelt dat de heffingsambtenaar de aan de waarde ten grondslag liggende stukken niet heeft … Raad van 27 februari 2026 waaruit volgt dat het bij een beroep op artikel 40 Wet WOZ moet gaan om stukken die reeds bestonden ten tijde van het vaststellen van de beschikking

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2047

uitgebreide onderbouwing van de waarde toe te sturen. Tevens verzoek ik u conform artikel 40 Wet WOZ om alle op de zaak betrekking hebbende stukken aan mij te verstrekken zodat … vinden op 14 mei 2024. (…) 12. Eiseres heeft in bezwaar verweerder verzocht conform artikel 40 Wet WOZ alle op de zaak betrekking hebbende stukken te verstrekken. Eiseres heeft hierbij gewezen op onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1529

computerapplicaties van de gemeente? 4.7. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat artikel 40 Wet WOZ is geschonden, omdat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase geen inzicht heeft verschaft in de computerapplicaties … februari 2026 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de verplichting van artikel 40 Wet WOZ zich niet uitstrekt tot de onderbouwing van gegevens of het verstrekken van inzicht. De heffingsambtenaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1463

gelegenheid gesteld deze in te zien. Hiermee is voldaan aan de in artikel 40 wet WOZ neergelegde verplichting, aldus de heffingsambtenaar. De heffingsambtenaar merkt daarbij op dat belanghebbende de gang van zaken … kapitalisatiefactoren zijn aan te merken als bronnen, die niet onder de reikwijdte van artikel 40 Wet WOZ vallen. Verder begrijpt de rechtbank dat de heffingsambtenaar geen top-downberekening of vergelijking met referentieobjecten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1933

waarde ingetrokken. In hoger beroep is nog uitsluitend in geschil: ? Heeft de heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ geschonden? ? Is de immateriëleschadevergoeding te laag vastgesteld? ? Is de vergoeding voor de proceskosten in eerste