Zoekresultaten

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB7650

Procesrecht. Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens berusting, reikwijdte art. 400 Rv. 14 december 2007 Eerste Kamer Nr. C07/076HR MK Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES … redelijke, op een weging van de belangen van alle partijen gebaseerde, toepassing van art. 400 Rv. met zich brengt dat van berusting als bedoeld in dat artikel geen sprake is indien alsnog

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7650

Procesrecht. Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens berusting, reikwijdte art. 400 Rv. Rolnr. C07/076HR Mr L. Strikwerda Zt. 28 sept. 2007 conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerster] Edelhoogachtbaar College, 1. Thans eiseres tot cassatie, hierna … grond dat [eiseres] in het bestreden arrest van het hof heeft berust (art. 400 Rv). [Eiseres] heeft bij conclusie van antwoord het niet-ontvankelijkheidsverweer van [verweerster] bestreden. 9. Met betrekking

Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ6096Aangehaald in 10 uitspraken

geval sprake is van berusting in de uitspraak in de zin van art. 334 en 400 Rv. Deze berusting komt tot stand doordat die partij aan haar wederpartij de wil te kennen … welk geval de rechter op grond van het bepaalde in art. 334 respectievelijk art. 400 Rv. gehouden is de niet-ontvankelijkheid van het beroep uit te spreken. Aldus zijn de in dezen

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8742

omtrent de bewijslastverdeling in het arrest van 17 april 2001, op grond van art. 400 Rv. "Berusting in een rechterlijke uitspraak is het te kennen geven aan de wederpartij … Naar mijn mening is dan ook voldaan aan de vereisten voor de toepassing van art. 400 Rv en dient [eiser] niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep voorzover dit zich richt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5079

Hoge Raad, in het bijzonder bij de toepassing van art. 334 en art. 400 Rv. 10) In de bedoelde rechtspraak wordt, zoals bekend, een beperkende uitleg aan de in de genoemde wetsartikelen … hier een andere soort "berusting" heeft bedoeld dan de in art. 334 en 400 Rv. aangegeven soort. Wat het hof voor ogen gestaan heeft is, meen ik, dit, dat Mabo

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ7033Aangehaald in 367 uitspraken

HOF AMSTERDAM VERKLAART DUISENBERG-REGELING VERBINDEND Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag uitspraak gedaan in de procedure over het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de Duisenberg-regeling. Deze regeling houdt een minnelijke schikking in van geschillen rondom…