Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1414

voorheen al geldende regeling voor het hoger beroep in de verzoekschriftprocedure. Volgens het nieuwe art. 401a Rv. is - kort gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenvonnis of tussenarrest niet mogelijk, tenzij de rechter … artikel 1.8.3, waartegen slechts tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld. Vergelijk voor cassatie artikel 401a Rv en voor de verzoekschriftprocedure artikel 358 Rv. De uitsluiting van rechtsmiddelen tegen tussenuitspraken vindt plaats

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8273

beroep geldende regeling voor de verzoekschriftprocedure (zie art. 429n Rv. oud). Volgens het nieuwe art. 401a Rv. is - kort gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenvonnis of tussenarrest niet mogelijk, tenzij de rechter … heeft niet bepaald dat tussentijds beroep in cassatie mogelijk is en de overige in art. 401a Rv. vermelde uitzonderingen zijn niet van toepassing, zodat het cassatieberoep van [eiser] op de voet

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1415

voorheen al in hoger beroep geldende regeling voor de verzoekschriftprocedure. Volgens het nieuwe art. 401a Rv. is - kort gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenvonnis of tussenarrest niet mogelijk, tenzij de rechter anders … artikel 1.8.3, waartegen slechts tussentijds hoger beroep kan worden ingesteld. Vergelijk voor cassatie artikel 401a Rv en voor de verzoekschriftprocedure artikel 358 Rv. De uitsluiting van rechtsmiddelen tegen tussenuitspraken vindt plaats

Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1415

december 2001, Stb. 580, de wijziging van art. 401a Rv. onmiddellijke werking en geen terugwerkende kracht heeft. De toepasselijkheid van deze bepaling op uitspraken die na 1 januari 2002 zijn gedaan, brengt

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1309

bepaalde art. 426 lid 4 Rv. oud in verbinding met het tweede lid van artikel 401a Rv. oud dat van incidentele en interlocutoire uitspraken cassatieberoep kon worden ingesteld vóórdat de einduitspraak … eerste lid, van toepassing is." Artikel 426 lid 4 Rv. verklaart de artikelen 399 en 401a Rv. van overeenkomstige toepassing op de wettelijke regeling van beroep in cassatie tegen beschikkingen op rekest

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2313

bestreden arrest is gewezen na 1 januari 2002, zodat daarop het thans geldende art. 401a Rv. van toepassing is(2). Volgens deze bepaling is tussentijds cassatieberoep van een tussenarrest, niet zijnde

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AN7540

gewezen na 1 januari 2002, zodat daarop het thans geldende art. 401a Rv. van toepassing is(4). Partijen strijden over de vraag of het arrest van het hof een tussenarrest

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2159

uitspraak als de onderhavige is uitgesloten, tenzij de appelrechter anders heeft bepaald (art. 401a Rv.). Naar huidig recht zou derhalve, tenzij het Hof anders zou bepalen, eerst nadat Stedelijk Belang is opgeroepen

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL7035

tussenarrest dateert van 1 november 2001 is niet van toepassing art. 401a Rv. dat is ingevoerd bij de - op 1 januari 2002 in werking getreden - Wet van 6 december

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7537

voorheen al in hoger beroep geldende regeling voor de verzoekschriftprocedure. Volgens het nieuwe art. 401a Rv. is - kort gezegd - tussentijds cassatieberoep van een tussenvonnis of tussenarrest niet mogelijk, tenzij de rechter anders

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2828

Rolnr. C01/149 HR mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 10 januari 2003 Conclusie inzake: [verzoeker=eiser] tegen 1. Gemeente Leidschendam 2. Ontwikkelingsbedrijf Leidschenveen C.V. 1. Feiten(1) en procesverloop 1.1 Verzoeker tot cassatie, [eiser], is tot 11 november 1996 samen met twee andere erfgenamen van…