Zoekresultaten

Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0731

incidentele vordering geen voorlopige voorziening als bedoeld in het eerste lid van art. 401a Rv. betrof en het hof niet heeft bepaald dat tegen zijn tussenarrest cassatieberoep kon worden ingesteld, brengt

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0731

incidentele vorderingen van de neven in de bodemprocedure in hoger beroep(10). 2.2. Art. 401a Rv houdt in dat van een tussenarrest beroep in cassatie slechts kan worden ingesteld tegelijk … Rv)(11). In dit geval is derhalve het tweede lid van art. 401a Rv van toepassing. 2.3. Vonnissen of beschikkingen waarin door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het gevorderde

Gerechtshof Leeuwarden|19 september 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB4424

worden aangemerkt als een tussenarrest, waarvan – behoudens een anders luidende rechterlijke beslissing – krachtens art. 401a Rv geen tussentijds cassatieberoep is toegelaten. 2. Bij de bovengenoemde faxbrief d.d. 17 juli 2007 heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5804

Rv.) en anders dan in cassatie (art. 426 lid 4 in verbinding met art. 401a Rv.) is geen uitzondering gemaakt voor uitspraken waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7705

Verenigingsrecht; wijzigingsverzoek ex art. 23 Handelsregisterwet. Lidmaatschap van gewone vereniging ondanks een ontbrekend toelatingsbesluit?, toepasselijkheid van de vertrouwensleer (art. 3:35 jo. 59 BW); belanghebbendebegrip als bedoeld in art. 23 Hrw.

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4607

tenzij dat in de tussenuitspraak was uitgesloten. Thans geldt ingevolge art. 337 Rv. en art. 401a Rv het omgekeerde, namelijk dat beroep tegen een tussenuitspraak tegelijk met dat tegen de einduitspraak moet