Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2354

naar ik aanneem ook zal hebben te gelden voor het op vergelijkbare wijze geredigeerde art. 404 Sv - mij heeft bevreemd. In de wetsgeschiedenis wordt voor zover mij bekend nergens expliciet … Sv wordt in het geheel geen verschil gemaakt tussen beide partijen, in art. 404 Sv wordt alleen verschil gemaakt ten aanzien van de algehele vrijspraak. In de MvT wordt daarover het volgende

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6219

cassatie en de stukken verzonden aan de griffier van de Hoge Raad. 3.2. Art. 404 Sv houdt sinds 1 januari 2003 in dat voor verdachte tegen een vonnis, als einduitspraak door

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6214

Hoge Raad. 3.2. Ten tijde van de beslissing in eerste aanleg luidde art. 404 Sv aldus dat verdachte tegen een vonnis, als einduitspraak door een rechtbank ter zake van een overtreding gewezen

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6216

Kantonrechter hoger beroep ingesteld. 3.1. Ten tijde van de beslissing in eerste aanleg luidde art. 404 Sv aldus dat verdachte tegen een vonnis, als einduitspraak door een rechtbank ter zake