Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4431

Voor de beoordeling van het middel zijn het eerste en het vijfde lid van art. 404 Sv van belang. Deze artikelleden luiden als volgt(3): "1. Tegen de vonnissen betreffende misdrijven, door … feitenrechter bij de uitleg van de tenlastelegging heeft, gelet op het bepaalde in art. 404 Sv, niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting en evenmin onbegrijpelijk is. De slotsom is dat het tweede

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4434

Voor de beoordeling van het middel zijn het eerste en het vijfde lid van art. 404 Sv van belang. Deze artikelleden luiden als volgt(3): "1. Tegen de vonnissen betreffende misdrijven, door … feitenrechter bij de uitleg van de tenlastelegging heeft, gelet op het bepaalde in art. 404 Sv, niet getuigt van een onjuiste rechtsopvatting en evenmin onbegrijpelijk is. De slotsom is dat het tweede

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3556

welke wijziging voor de onderhavige zaak niet erg relevant is. Artikel 7 vervalt omdat art. 404 Sv de competentie in hoger beroep ook voor de militaire rechter regelt

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

N-o verklaring ingestelde h.b. Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen het vonnis van de Rb, waarbij het OM n-o werd verklaard in de strafvervolging. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende rechtsopvatting dat een verdachte in zijn h.b. n-o kan worden verklaard als hij geen rechtens te respecteren belang…