Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:763

hoger beroep en de reikwijdte daarvan in beginsel de appelakte leidend is. Ingevolge art. 407 Sv kan geen partieel appel worden ingesteld, behalve als het gaat om gevoegde zaken of cumulatief tenlastegelegde … zover het daarbij gaat om een gedeeltelijke "intrekking", gelden daarbij de wettelijke grenzen van art. 407 Sv over de mogelijkheden om het appel te beperken. In dit verband moet ook worden gewezen

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1252

telastegelegd feit waarvan de rechter in eerste aanleg heeft vrijgesproken. Toetsing van art. 407 Sv aan art. 2 van het Zevende Protocol bij het EVRM – welk artikel overigens dezelfde strekking heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:688

vordering is onderdeel van het vonnis in die nieuwe strafzaak, waartegen ingevolge art. 407 Sv slechts in zijn geheel hoger beroep kan worden ingesteld. 7. De steller van het middel wijst

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:225

alleen zaak B aan zijn oordeel was onderworpen. Met dat oordeel had het hof art. 407 Sv niet miskend, aldus de Hoge Raad (ambtshalve), die daarop liet volgen: “Immers volgens die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1185

Conclusie AG over de vraag of een beslissing tot het bepalen van de straf a.b.i. art. 423.4 Sv is begrepen onder de vernietiging door de HR wat betreft de strafoplegging. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2021.