Zoekresultaten

Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3964Aangehaald in 6 uitspraken

terugwijzing van een zaak moet worden geoordeeld over de bij de oorspronkelijke appelschriftuur a.b.i. art. 410 Sv door de verdachte gedane opgave van getuigen en deskundigen. De wet behelst in dit opzicht … nadere voorziening, terwijl niet blijkt dat genoemde vraag bij de totstandkoming van het huidige art. 410 Sv door de wetgever onder ogen is gezien. Op grond van o.a. eerdere jurisprudentie, wetteksten

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN4306

binnen 14 dagen na het instellen van het h.b. een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend bij de Rb. De ter staving van deze stelling aan de cassatieschriftuur gehechte … april 2008 door zijn toenmalige raadsman een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv is ingediend bij de Rechtbank te 's-Gravenhage. Ter staving van deze stelling

Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5516

heeft geoordeeld dat het hier getuigen betrof die niet bij appelschriftuur a.b.i. art. 410 Sv waren opgegeven, zodat bij de afwijzing het noodzaakcriterium van toepassing was, is dat oordeel niet zonder meer … heeft geoordeeld dat het hier getuigen betrof die niet bij appelschriftuur als bedoeld in art. 410 Sv waren opgegeven, zodat bij de afwijzing het noodzaakcriterium van toepassing was, is dat oordeel

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3964

terugwijzing van een zaak moet worden geoordeeld over de bij de oorspronkelijke appelschriftuur a.b.i. art. 410 Sv door de verdachte gedane opgave van getuigen en deskundigen. De wet behelst in dit opzicht … nadere voorziening, terwijl niet blijkt dat genoemde vraag bij de totstandkoming van het huidige art. 410 Sv door de wetgever onder ogen is gezien. Op grond van o.a. eerdere jurisprudentie, wetteksten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4306

binnen 14 dagen na het instellen van het h.b. een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend bij de Rb. De ter staving van deze stelling aan de cassatieschriftuur gehechte

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5516

heeft geoordeeld dat het hier getuigen betrof die niet bij appelschriftuur a.b.i. art. 410 Sv waren opgegeven, zodat bij de afwijzing het noodzaakcriterium van toepassing was, is dat oordeel niet zonder meer

Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL9018

afgewezen, althans dat die afwijzing ontoereikend is gemotiveerd. 2.2. Bij schriftuur als bedoeld in art. 410 Sv heeft de verdediging de oproeping verzocht van een viertal personen. De Advocaat-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7021

Middelen over afwijzing verzoeken, bewezenverklaring en bewijsvoering. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6919

Zedenzaak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL0837

onderzoek deelt de voorzitter als beslissing van het hof mede dat, blijkens artikel 410 Sv in samenhang bezien met artikel 416 lid 3 Sv, op het niet-indienen van een appelschriftuur door

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8759

middel beroept zich hierbij op de artt. 410 en 416 Sv. 10. Art. 410 Sv schrijft, voor zover hier relevant, het volgende voor: "1. De officier van justitie dient binnen veertien dagen

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4310

horen van een getuige ingevolge een tijdige, overeenkomstig de wet gedane opgave (vgl. art. 263, 410 Sv) meebrengt dat die opgave, ook na opnieuw aanvangen van het onderzoek ter terechtzitting, is vervallen

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0580

hofs afwijzingen daarvan onvoldoende gemotiveerd dan wel onbegrijpelijk zijn. 16. Bij appèlschriftuur ex art. 410 Sv van 10 januari 2008 heeft de toenmalige raadsman van verzoeker, mr. R. Lonterman, 23 getuigen opgegeven

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0581

heeft gehanteerd. 16. Bij de stukken van het geding bevinden zich: - een appèlschriftuur ex art. 410 Sv van de toenmalige raadsvrouw van verzoeker, mr. Van der Meer, van 15 januari 2008, inhoudende

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9727

officier van justitie op 3 maart 2008 ondertekende "schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv." alsmede een "aanzegging hoger beroep" die op 25 augustus 2008 naar het GBA-adres van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9728

officier van justitie op 3 maart 2008 ondertekende "schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv." alsmede een "aanzegging hoger beroep" die op 25 augustus 2008 naar het GBA-adres van verdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9729

officier van justitie op 3 maart 2008 ondertekende "schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv." alsmede een "aanzegging hoger beroep" die verdachte op 12 augustus 2008 weigerde in ontvangst te nemen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO2966

Schipholbrand. 1. Wrakingsverzoek rechter-commissaris. 2. Afwijzing verzoek om deskundige te benoemen. Ad 1. Redelijke wetsuitleg brengt mee dat het verzoek tot wraking van een rechter-commissaris wordt behandeld en beslist door een meervoudige kamer van het hof. Het hof heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard…