Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:11

tenlastegelegde is veroordeeld; (ii) Een “Schriftuur Hoger beroep OM ex art. 410 Sv”, inhoudende: “Naam verdachte: [verdachte] Vonnis d.d. 1 oktober 2010 van de rechtbank te Den Haag (…) Ik, officier van justitie … zich een op 14 oktober 2010 ter griffie ontvangen ‘schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv’, waarin wordt opgegeven dat de officier van justitie zich niet kan verenigen met de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4858

mening dan ook niet aan te merken als een schriftuur in de zin van artikel 410 Sv. Het is een summier en inleidend stuk waarop de passage "Deze schriftuur bevat alle grieven … juli 2009 bij de Rechtbank te Amsterdam binnengekomen "SCHRIFTUUR HOGER BEROEP OM ex art. 410 Sv" houdt voor zover hier van belang het volgende in: "Ik, officier van justitie bij het eerstelijnsparket

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4876

mening dan ook niet aan te merken als een schriftuur in de zin van artikel 410 Sv. Het is een summier en inleidend stuk waarop de passage "Deze schriftuur bevat alle grieven … juli 2009 bij de Rechtbank te Amsterdam binnengekomen "SCHRIFTUUR HOGER BEROEP OM ex art. 410 Sv" houdt voor zover hier van belang het volgende in: "Ik, officier van justitie bij het eerstelijnsparket

Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:8Aangehaald in 5 uitspraken

september 2010 door haar raadsman een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv is ingediend bij de Rechtbank Arnhem. Ter staving van deze stelling zijn aan de cassatieschriftuur kopieën gehecht

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:667

worden gesproken wanneer deze geruime tijd na afloop van de termijn genoemd in art. 410 Sv is ingediend. Door aldus te overwegen heeft het Hof volgens het middel een te beperkte uitleg … deze derhalve als zodanig buiten beschouwing zou kunnen worden gelaten. 12. De termijn van art. 410 Sv is met name van belang voor het criterium dat dient te worden gehanteerd

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1119

vonnis heeft de Officier van Justitie hoger beroep ingesteld. In de schriftuur hoger beroep (art. 410 Sv) is daarbij op het volgende gewezen: ‘Het Openbaar Ministerie kan zich – onder meer onder verwijzing

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:81

overeen met hetgeen de verdachte zelf heeft verklaard in het formulier als bedoeld in art. 410 Sv dat op 10 augustus 2009 is gedateerd. Daarin heeft de verdachte onder meer aangegeven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1944

primair tenlastegelegde nu dit niet is aangegeven in de ‘schriftuur hoger beroep OM ex artikel 410 Sv’ d.d. 17 juni 2010. Het hof volgt de verdediging niet in haar betoog

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ4760

vonnis van de rechtbank. Blijkens de inhoud van de ‘schriftuur hoger beroep OM ex art. 410 Sv’ d.d. 6 mei 2010, heeft de officier van justitie geen grieven geformuleerd tegen de vrijspraak