Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1110

geen reden de brief niet als schriftuur aan te merken. De strekking van art. 410 Sv is immers dat de appelschriftuur niet te laat wordt ingediend. Omdat de grief van de verdachte … zaak zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.” 4.2 Vooropgesteld moet worden dat een appelschriftuur ingevolge art. 410 Sv de grieven tegen het vonnis in eerste aanleg dient te bevatten. Nadere materiële eisen heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:25

formulering van grieven geen hoge eisen worden gesteld. Daarbij speelt een rol dat in art. 410 Sv geen nadere eisen van materiële aard aan de schriftuur houdende grieven worden gesteld, terwijl deze

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:179

hoger beroep niet tegelijkertijd tevens als een schriftuur houdende grieven als bedoeld in art. 410 Sv kan hebben te gelden’. Zie in verband met het e-mailbericht HR 23 juni 2020, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1161

Conclusie AG. Zware mishandeling. Post-Keskin. Middel over de afwijzing van een verzoek tot het horen van belastende getuigen dient naar het oordeel van de AG te slagen. Falende klacht benadeelde partij ten aanzien van immateriële schade. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:926

treden als raadsman van cliënt, [verdachte] . Ik bericht u met het oog op art. 410 Sv, als volgt. Cliënt kan zich niet verenigen met de veroordeling en de ontnemingsmaatregel en heeft consequent

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:925

treden als raadsman van cliënt, [betrokkene ] . Ik bericht u met het oog op art. 410 Sv, als volgt. Cliënt kan zich niet verenigen met de veroordeling en de ontnemingsmaatregel en heeft consequent