Zoekresultaten

Hoge Raad|16 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:35Aangehaald in 20 uitspraken

deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts … worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Hoge Raad|16 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:37

deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts … worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Hoge Raad|16 januari 2018|ECLI:NL:HR:2018:33

deze schilderijen bij een verzekeringsmaatschappij ter verkrijging van ‘vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts … worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:387

aangemerkte verklaring van verdachte als bewijs en over het oordeel dat verdachte wetenschap i.d.z.v. art. 416 Sr heeft gehad. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/03004 en 16/03243. 20 maart 2018 Strafkamer

Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1691

Opzetheling, art. 416 Sr. Wist verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de aanhangwagen dat deze van misdrijf afkomstig was? HR: art. 81.1 RO. 18 september 2018 Strafkamer nr. S 17/02531 AJ/CB Hoge

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:228

Opzetheling, art. 416 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1996:ZD0413 m.b.t. gebruik voor het bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte. Hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat de als b.m. gebruikte verklaring

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:225

aangemerkte verklaring van verdachte als bewijs en over het oordeel dat verdachte wetenschap i.d.z.v. art. 416 Sr heeft gehad. HR: art. 80a RO. Samenhang met 16/03004 en 16/03243. Nr. 16/03003 Zitting … deze niet het oordeel kan dragen dat de verdachte “ wetenschap in de zin van art. 416 Sr ” heeft gehad. 5. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat: “verdachte op 25 november

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1447

Medeplegen opzetheling, art. 47 jo. 416 Sr. Taakstrafverbod, art. 22b Sr. 1 Dag gevangenisstraf. Taakstraf 40 uren. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001257-17 datum uitspraak: 26 april 2018 TEGENSPRAAK Arrest

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1263

Conclusie AG. Opzetheling, art 416 Sr. Bewijsvoering ten aanzien van de wetenschap van de verdachte over de herkomst van een gestolen aanhanger op het moment van verkrijging. In hoeverre kan de omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1329Aangehaald in 5 uitspraken

Opzetheling, art. 416 Sr. Middel klaagt ten eerste over onverenigbaarheid betrekken niet verschaffen aannemelijke verklaring met art. 6.2 EVRM en art. 6 EU-Richtlijn 2016/343/EU. De omstandigheid dat verdachte weigert een verklaring

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1007

Opzetheling, art. 416 Sr. Wist verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van de aanhangwagen dat deze van misdrijf afkomstig was? HR: art. 81.1 RO. Nr. 17/02531 Zitting: 12 juni 2018 (bij vervroeging

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:889

leven gericht en met brandstichting (art. 285 Sr). Tevens veroordeling ter zake opzetheling (art. 416 Sr). afdeling strafrecht parketnummer: 23-004178-16 datum uitspraak: 13 maart 2018 TEGENSPRAAK Verkort arrest

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1234

Conclusie AG. Opzetheling, art. 416 Sr. Wetenschap ten tijde van het voorhanden krijgen van het goed. Slagende bewijsklacht. De AG adviseert de Hoge Raad het arrest van het hof te vernietigen

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:133

Opzetheling, art. 416 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:1996:ZD0413 m.b.t. gebruik voor het bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring van verdachte. Hof heeft klaarblijkelijk geoordeeld dat de als b.m. gebruikte verklaring

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1393

Opzetheling, art. 416 Sr. Bewijsklacht wetenschap ten tijde van voorhanden krijgen. Hof heeft vastgesteld dat verdachte de in de bewezenverklaring vermelde auto voorhanden had en dat deze auto op dat moment niet

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4833

staat aan een bewezenverklaring niet in de weg. Het voorhanden hebben als bedoeld in artikel 416 Sr strekt zich uit ieder feitelijk voorhanden hebben (met inbegrip van het gebruik daarvan), krachtens welke

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:435

417bis Sr is de zogeheten schuldheling strafbaar gesteld. Deze culpoze tegenhanger van de in art. 416 Sr strafbaar gestelde opzetheling, stelt onder meer de persoon strafbaar die een goed verwerft of voorhanden

Rechtbank Overijssel|16 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:806

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47 en 416 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Overijssel|16 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:805

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47 en 416 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:434

bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat deze van diefstal afkomstig waren.” 8. In art. 416 Sr is de zogeheten opzetheling strafbaar gesteld. Deze bepaling stelt onder meer de persoon strafbaar