Zoekresultaten

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9223

416 Sv. De in de brief van de Advocaat-Generaal bedoelde begeleidende brief houdt onder meer in dat op de rolzitting de voordracht van de zaak achterwege blijft en geen inhoudelijke behandeling … verdediging hierbij mede dat de verhinderdata uitsluitend 5 t/m 16 september 2011 betreft. (...)." 2.5. Art. 416 Sv luidt, voor zover hier van belang: "1.(...) Na de voordracht van de advocaat-generaal wordt

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9223

416 Sv. De in de brief van de Advocaat-Generaal bedoelde begeleidende brief houdt onder meer in dat op de rolzitting de voordracht van de zaak achterwege blijft en geen inhoudelijke behandeling … mailadres rolzittinghofstrafrecht@rechtspraak.nl kenbaar te maken. Hoogachtend, De sectorvoorzitter Mr. A. de Lange" 8. Art. 416 Sv luidt: "1. Ingeval hoger beroep is ingesteld door de officier van justitie, geeft de advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9208

gebezigde bewijsmiddelen kan het bewezenverklaarde opzet niet worden afgeleid. 6. Art. 416 Sv luidt: 1. Ingeval hoger beroep is ingesteld door de officier van justitie, geeft de advocaat-generaal bij gelegenheid … aandacht van de appèlrechter moet zich in het bijzonder richten op de grieven (artikelen 410, 416 Sv) van partijen. Daarbij past dat de rechter verantwoording aflegt omtrent zijn oordeel over de ingebrachte

Hoge Raad|14 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU3987

voor hem de - ook in hoger beroep op de ontnemingsprocedure van toepassing zijnde - in art. 416 Sv geboden mogelijkheid de afdoening daarop toe te snijden. 2.5.1. In HR 28 juni

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY5364

Verdachte is vervolgens, conform de vordering van de advocaat-generaal, door het Hof ex art 416 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep, omdat geen bezwaren tegen het vonnis waren opgegeven

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0248

voldoet aan de eisen die de wet stelt aan een appelschriftuur als bedoeld in art. 416 Sv. De steller van het middel voert aan dat het Openbaar Ministerie niet vooraf, niet schriftelijk

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY1810

recht. De hiermee verband houdende kernbepalingen, te weten de artikelen 410, 415, tweede lid, en 416 Sv, bieden geen enkel aanknopingspunt voor het oordeel dat bij introductie van het voortbouwend appel

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0232

middel voorts de klacht behelst dat de Advocaat-Generaal in strijd met art. 416 Sv heeft verzuimd bij gelegenheid van de voordracht van de zaak mondeling een toelichting te geven

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU3614

aandacht van de appèlrechter moet zich in het bijzonder richten op de grieven (artikelen 410, 416 Sv) van partijen. Daarbij past dat de rechter verantwoording aflegt omtrent zijn oordeel over de ingebrachte

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0132

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4472

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4467

Stempelvonnis ex art. 378a Sv en het verlenen van verlof ex art