Zoekresultaten

Hoge Raad|8 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1691Aangehaald in 9 uitspraken

Schuldheling, art. 417bis Sr. Slagende bewijsklacht. Uit de bewijsvoering van het Hof, dat klaarblijkelijk is uitgegaan van de juistheid van de verklaring van verdachte dat hij de fiets heeft gekocht voor

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:720

Schuldheling, art. 417bis Sr. Slagende bewijsklacht. Uit de bewijsvoering van het Hof, dat klaarblijkelijk is uitgegaan van de juistheid van de verklaring van verdachte dat hij de fiets heeft gekocht voor

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:650

opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt." En artikel 417bis Sr: "1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete … zijn onderzoeksplicht dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld. Artikel 417bis Sr verlangt grove schuld. Verdachte moet dus in ernstige mate zijn tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2552

door hemzelf begane misdrijf van het voorhanden hebben van dat goed als bedoeld in art. 417bis Sr, kan het enkele verwerven of voorhanden hebben van dat voorwerp niet worden aangemerkt als witwassen … verbergen of verhullen van de criminele herkomst van die geldbedragen gericht karakter heeft. 17. Art. 417bis Sr luidt: 1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:642

culpoze variant van heling was tenlastegelegd. Als in de onderhavige zaak ook met art. 417bis Sr moet worden vergeleken, is het verschil in strafmaxima nog groter. Zie Melai/Groenhuijsen e.a., aant