Zoekresultaten

Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB9862

Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Maatstaf verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv i.v.m. inwerkingtreding 418 Sv. 2. Verzoek horen via rechtshulpverzoek of rogatoire commissie. Ad 1. HR herhaalt dat o.g.v. art. 288.1c Sv … toepassing van deze maatstaf niet is achterhaald door de inwerkingtreding van art. 418 Sv op 1-1-05 - derhalve al vóór de beslissing van het Hof -, welke bepaling voorziet in een toetsing

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9862

Afwijzing getuigenverzoeken. 1. Maatstaf verzoek a.b.i. art. 287.3a Sv i.v.m. inwerkingtreding 418 Sv. 2. Verzoek horen via rechtshulpverzoek of rogatoire commissie. Ad 1. HR herhaalt dat o.g.v. art. 288.1c Sv … toepassing van deze maatstaf niet is achterhaald door de inwerkingtreding van art. 418 Sv op 1-1-05 - derhalve al vóór de beslissing van het Hof -, welke bepaling voorziet in een toetsing

Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5977Aangehaald in 6 uitspraken

gehoord en horen ter terechtzitting redelijkerwijs niet noodzakelijk is te achten. Het voorgestelde nieuwe artikel 418 Sv bevat een daarmee corresponderende bepaling voor het gerechtshof. Daarmee wordt het mogelijk gemaakt een zinloze … punt in: "De tweede aanpassing hangt samen met de voorgestelde herformulering van artikel 418 Sv, en verduidelijkt dat de weigeringsgrond die gekoppeld is aan het eerder gehoord zijn van de getuige door

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

cassatie zien niet over het hoofd dat in de onderhavige zaak het gewijzigde art. 418 Sv van toepassing is omdat na 1 januari 2005 uitspraak in eerste aanleg is gedaan … Sv voorrang te geven boven de nieuwe regeling van art. 418 Sv, is dat de belangen die in het geding zijn anders liggen als de getuige reeds op de zitting aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6726

getuigen en deskundigen. Opmerking verdient nog dat bij deze wet tevens de art. 410 en 418 Sv zodanig zijn gewijzigd dat voor de vraag welke maatstaf dient te worden toegepast … volgende op. Bij genoemde Wet van 10 november 2004, Stb. 579 is ook art. 418 Sv gewijzigd. Thans voorziet die bepaling er in dat in hoger beroep de oproeping van een niet

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7413

getuigen en deskundigen. Opmerking verdient nog dat bij deze wet tevens de art. 410 en 418 Sv zodanig zijn gewijzigd dat voor de vraag welke maatstaf dient te worden toegepast

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9411

december 2003 uitspraak gedaan. Daarom is niet van toepassing de tekst van art. 418 Sv, zoals deze luidt met ingang van 1 januari

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3900

vonnis gewezen. Daarom is in hoger beroep de bij die wet gewijzigde tekst van art. 418 Sv van toepassing; zie de overgangsregeling

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7806

verdient dat de toepassing van deze maatstaf niet is achterhaald door de inwerkingtreding van art. 418 Sv op 1 januari 2005. De nieuwe regeling van art. 418 lid 2 en 3 Sv

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4464

heeft afgelegd (C.B.) 3 De getuigen zijn niet bij appelschriftuur opgegeven maar het nieuwe art. 418 Sv was in deze zaak, waarin in eerste aanleg op 29 juni 2004 uitspraak is gedaan

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

nieuwe tweede lid van art. 414 (R) en het nieuwe art. 418 Sv (S) in de onderhavige procedure in hoger beroep niet van toepassing zijn. De regels voor het oproepen van getuigen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

gehoord en horen ter terechtzitting redelijkerwijs niet noodzakelijk is te achten. Het voorgestelde nieuwe artikel 418 Sv bevat een daarmee corresponderende bepaling voor het gerechtshof. Daarmee wordt het mogelijk gemaakt een zinloze