Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5233

feitelijke substraat toepast, dan de Hoge Raad in het kader van de hem in art. 419 Rv. voorgeschreven toetsing bestendig pleegt te doen(17),(18). - in het verlengde hiervan: toetsing door … staan(19),(20). De toetsing verschilt in dat opzicht van die, die art. 419 Rv. de Hoge Raad voorschrijft, o.a. in die zin dat de toetsing niet strikt is beperkt

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

toch nog dit rekest ingediend? Ofschoon ik mij bewust ben van de beperkingen van art. 419 Rv, komt het mij voor dat de lezer een verkeerd beeld van de zaak zou krijgen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5240

cassatieberoep acht kan slaan op de (nieuwe) omstandigheid dat het octrooi is herroepen. Art. 419 Rv. is immers niet van toepassing waar het gaat om de vraag of ontwikkelingen die zich

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4078

worden gevonden in de bestreden uitspraak en in de stukken van het geding (art. 419 Rv). De Hoge Raad mag geen acht slaan op feitelijke informatie die dateert van ná de bestreden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5573

Veegens/Korthals Altes/Groen, Cassatie in burgerlijke zaken, 1989, nrs. 121, 162; Burgerlijke Rechtsvordering, Korthals Altes, art. 419 Rv., aant. 5; W.D.H. Asser, Civiele cassatie, 2003, p. 41-42. 5 Wet van 6 april

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3595

cassatie, omdat in de cassatieprocedure geen onderzoek naar de feiten wordt ingesteld (zie art. 419 Rv). In de tweede plaats wordt geklaagd dat de redenering van het hof onbegrijpelijk