Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4806

grond dat die overdracht paulianeus is in de zin van art. 42 Fw. Het hof heeft het standpunt van de curator onderschreven. Hiertegen richten zich de middelen. 1. Feiten en procesverloop … Daarnaast heeft hij (subsidiair) de nietigheid van deze overdracht ingeroepen, zulks op grond van art. 42 Fw.(4) Uit de (proces)stukken valt af te leiden dat de curator aan deze stellingname

Gerechtshof Arnhem|16 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO1823

curator aangevoerde derde grondslag (artikel 43 lid 1 aanhef en onder 2 en artikel 42 Fw) zijn vorderingen niet kan dragen. 23 juli 2002 eerste civiele kamer rolnummer 2001/664 … aanhalen van voormeld artikel dat toch een voor bepaalde gevallen nadere uitwerking betreft van artikel 42 Fw, doch tevens met zoveel woorden in de inleidende dagvaarding onder 11 (herhaald in zijn memorie

Gerechtshof Arnhem|23 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO4147

vennootschap had te vorderen uit hoofde van verleende reparatieopdrachten. Voor vernietiging ex artikel 42 Fw zal voor elk van deze rechtshandelingen afzonderlijk moeten worden nagegaan of aan de vereisten van artikel 42 … Cuppers. Deze gehele rechtshandeling (alsmede hetgeen ter uitvoering daarvan is geschied) dient derhalve aan artikel 42 Fw te worden getoetst. Naar de rechtbank in haar vonnis van 20 september 2001 heeft geoordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:1182

zijn aan te merken als rechtshandelingen die op de voet van het bepaalde in art. 42 Fw dan wel art. 47 Fw voor vernietiging vatbaar zijn. Uit de verklaringen van [vennoot … beroep van de curator op vernietiging van de koopovereenkomsten op grond van art. 42 Fw dan wel art. 47 Fw overweegt het hof voorts het volgende. Naar ook de curator onderkent

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ9981

oordeel zou komen. Dat subsidiaire standpunt behelst het beroep op art. 42 Fw., waarbij Aerts heeft gesteld dat het een onverplichte rechtshandeling om niet betreft waarvan [betrokkene 1] wist of behoorde … volgt geoordeeld: "Het hof is van oordeel dat Aerts terecht met een beroep op artikel 42 Fw de vernietiging van het beding van artikel 8 lid 4 van de arbeidsovereenkomst heeft ingeroepen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF8842

oordeel zou komen. Dat subsidiaire standpunt behelst het beroep op art. 42 Fw., waarbij Aerts heeft gesteld dat het een onverplichte rechtshandeling om niet betreft waarvan [betrokkene 1] wist of behoorde … volgt geoordeeld: "Het hof is van oordeel dat Aerts terecht met een beroep op artikel 42 Fw de vernietiging van het beding van artikel 8 lid 4 van de arbeidsovereenkomst heeft ingeroepen

Rechtbank Arnhem|23 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AM3261

heer D, voormalig bestuurder van Amvie. De curator heeft afgezien van contra-enquête. Artikel 42 Fw 2.3 Tijdens de getuigenverhoren is komen vast te staan dat Gijba, Rainbow en Fertomy … daarom evenmin onverplicht verricht. Dit bete-kent dat het beroep van de curator op artikel 42 Fw niet slaagt. 2.8 De vraag of Gijba gerechtigd was de overeenkomst op te zeggen wegens

Gerechtshof Arnhem|25 maart 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AF8402

wanneer dit plaatsvindt (kort) vóór het faillissement van de hypotheekgever/debiteur (paulianeuze transacties daargelaten; art. 42 Fw)” (memorie van grieven onder 40). Ook hier miskent de Bank dat zij geen gebruik heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0371

overeenkomst één maand voor het faillissement van EF "paulinaneus" is in de zin van art. 42 Fw. Voor zover nodig geldt in casu het in art. 43 lid 1 Fw. genoemde vermoeden

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2297

curator heeft bij brief van 10 februari 1998(4) op de voet van art. 42 Fw de nietigheid van de in de akte neergelegde rechtshandeling ingeroepen. e. Op 30 april 1996 hebben