Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1448Aangehaald in 7 uitspraken

vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i … Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand aan de in art. 416 Sr resp. art. 420bis

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1450

vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i … Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand aan de in art. 416 Sr resp. art. 420bis

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1444

vindersloon’. "Door misdrijf verkregen" a.b.i. art. 416 Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr? Goederen of voorwerpen kunnen in beginsel slechts worden aangemerkt als "door misdrijf verkregen" a.b.i … Sr resp. "uit enig misdrijf afkomstig" a.b.i. art. 420bis Sr, indien deze zijn verkregen door resp. afkomstig zijn uit een misdrijf gepleegd voorafgaand aan de in art. 416 Sr resp. art. 420bis

Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2962

Witwassen, art. 420bis Sr. "Onmiddellijke" afkomst uit "eigen" misdrijf? Vervolg op HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3028. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 13 december 2016, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:247

aanhef en onder b Sr centraal. Voor een veroordeling voor witwassen op grond van artikel 420bis Sr is vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Uit de bewijsmiddelen … hoeft – op grond van het doel en de strekking van artikel 420bis Sr en mede in het licht van de totstandkoming van die bepaling - niet te kunnen worden afgeleid dat het desbetreffende

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1271

Witwassen, art. 420bis Sr. "Onmiddellijke" afkomst uit "eigen" misdrijf? Vervolg op HR 13 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3028. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 13 december 2016, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1542

zich tegen de kwalificatie van het bewezenverklaarde feit als witwassen in de zin van art. 420bis Sr. Daartoe wordt aangevoerd dat het hof niet deze strafbepaling maar de systematische specialis daarvan … voor vernietiging van het bestreden arrest. De rechtsvraag of de artikelen 10:1 Adw en 420bis Sr zich tot elkaar verhouden als een speciale tot een algemene strafbepaling, gaat aan die meer

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:537

bestanddeel ‘uit enig misdrijf afkomstig zijn’, zoals dat is opgenomen in de delictsomschrijving van art. 420bis Sr stel ik, in navolging van mijn ambtgenoot F.W. Bleichrodt het volgende voorop: “8. (…)Op grond … doel en strekking van art. 420bis Sr en mede in het licht van de geschiedenis van de totstandkoming van die bepaling moet worden aangenomen dat uit de bewijsmiddelen niet behoeft te kunnen

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:786

Omtrent de Nederlandse witwasbepalingen leert de wetsgeschiedenis dat het delictsbestanddeel ‘voorhanden hebben’ in art. 420bis Sr dezelfde betekenis heeft als in de helingsbepalingen. Dat is op Sint Maarten niet anders. Het onderwerpelijke

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1539

middel kan het volgende worden vooropgesteld. Voor een veroordeling voor witwassen op grond van art. 420bis Sr is vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Op grond … doel en strekking van art. 420bis Sr en mede in het licht van de geschiedenis van de totstandkoming van die bepaling moet worden aangenomen dat uit de bewijsmiddelen niet behoeft te kunnen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:162

meer of anders is tenlastegelegd. 8. De van toepassing zijnde artikelen luiden als volgt: “Art. 420bis Sr: 1. Als schuldig aan witwassen wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren … zijn overgeboekt vanuit Vacatureweb B.V, afkomstig waren van misdrijf in de zin van art. 420bis Sr. 16. De eerste deelklacht houdt in dat het oordeel van het hof dat een ‘ontweken belastingschuld

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:958

bewezenverklaring onvoldoende met redenen is omkleed. 15. Voor een veroordeling ter zake van art. 420bis Sr is vereist dat ten laste gelegd en bewezen is dat het desbetreffende voorwerp afkomstig … enig misdrijf. Op grond van doel en strekking van art. 420bis Sr en mede in het licht van de geschiedenis van de totstandkoming van die bepaling moet worden aangenomen

Rechtbank Amsterdam|16 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3253

Een man van 59 heeft een gevangenisstraf opgelegd gekregen van 36 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk voor deelname aan een criminele organisatie die handelde in harddrugs (ook bekend als de ‘Krokodillenbende’) en witwassen.

Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:948Aangehaald in 13 uitspraken

verwerven of voorhanden hebben' als bedoeld in het eerste lid onder b van art. 420bis Sr. De bewezenverklaring houdt evenwel ook in dat de verdachte de geldbedragen heeft "overgedragen" en heeft "omgezet

Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:236Aangehaald in 66 uitspraken

delict) of medeplichtigheid tot(deze vereist betrokkenheid/kennis voordat het feit is gepleegd)." 2.6. Art. 420bis Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde, voor zover hier van belang: "1. Als schuldig aan witwassen

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1476

Verduistering in persoonlijke dienstbetrekking en gewoontewitwassen. Falende bewijsklachten en middelen verdachte over afwijking uos m.b.t. verduistering en witwassen en over strafmotivering. Falend middel BP over n-o verklaring in vordering omdat behandeling onevenredige belasting strafgeding oplevert. HR: art. 81.1…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1119

Nr. 15/03491 Zitting: 29 augustus 2017 (bij vervroeging) Mr. D.J.C. Aben Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte is bij arrest van 10 juli 2015 door het gerechtshof Den Haag wegens 1. “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven” , 2. eerste, tweede en derde…

Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2252

door te handelen in strijd met verschillende wettelijke bepalingen (waaronder artikelen 328ter, 225, 326, 140, 420bis Sr en 7:401 BW) en doordat het handelen van [gedaagden c.s.] in strijd

Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:949

verwerven of voorhanden hebben' als bedoeld in het eerste lid onder b van art. 420bis Sr. De bewezenverklaring houdt evenwel ook in dat de verdachte de geldbedragen heeft "overgedragen" en heeft "omgezet

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1809

fiscale fraude, kunnen zodoende worden aangemerkt als ‘van misdrijf afkomstig’ in de zin van 420bis Sr. Vervolgens doet zich de omstandigheid voor dat de gelden, die zijn verkregen door middel van -kort … hoeverre er handelingen zijn verricht met betrekking tot die gelden, in de zin van art. 420bis Sr. Daarbij gaat het om de ‘witwasgedragingen’: het verwerven, voorhanden hebben, overdragen en/of omzetten