Zoekresultaten

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:620

namaakproducten) feiten strafbaar stelt die behoren tot dezelfde categorie als bewezenverklaard (gewoonte)witwassen a.b.i. art. 420bis Sr en art. 420ter Sr, geeft blijk van onjuiste rechtsopvatting. Deze onderscheiden strafbepalingen zijn opgenomen … gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste één jaar of geldboete van de vijfde categorie.” - Artikel 420bis Sr, opgenomen in Titel XXXA (“Witwassen”) van het Tweede Boek: “1. Als schuldig aan witwassen wordt

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:872

Conclusie AG. Medeplichtigheid aan/tot witwassen (art. 420bis Sr). Middel 1: falende klacht over bewezenverklaring. Middel 2: slagende klacht over motivering toewijzing vordering benadeelde partij en oplegging schadevergoedingsmaatregel in het licht … witwassen.” De bespreking van het middel 2.6 Voor een bewezenverklaring van opzetwitwassen ex artikel 420bis Sr is, wat betreft het bestanddeel van de wetenschap, vereist dat bij de verdachte opzet bestaat

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:107

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen art. 420bis Sr. Middel klaagt onder meer over bewezenverklaring van (voorwaardelijk) opzet van de verdachte op c.q. wetenschap over de criminele herkomst van gelden die door … 420ter, eerste lid, Sr opgenomen delict 'gewoontewitwassen' is de specialis van het generalis witwas-artikel 420bis Sr. In de onderhavige zaak is de vraag of een brondelict ten grondslag ligt

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:619

Conclusie AG. Witwassen van auto en geldbedrag (art. 420bis Sr) en opzetheling van motorfiets (416 Sr). 1. Falende bewijsklachten over criminele herkomst auto en geldbedrag en wetenschap van verdachte m.b.t. die herkomst … vooropgesteld dat voor een bewezenverklaring van witwassen is vereist dat vaststaat dat de in artikel 420bis Sr omschreven gedragingen betrekking hebben op een voorwerp dat – onmiddellijk of middellijk, geheel of ten dele

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:399

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). Middel klaagt dat uit bewijsvoering niet kan volgen dat verdachte wetenschap had van criminele herkomst van bij hem aangetroffen geldbedrag van circa 200.000 Euro … wijze zoals in de bewezenverklaring is vermeld.” 2.5 Voor een veroordeling op grond van art. 420bis Sr is vereist dat de verdachte “weet” dat het voorwerp ten aanzien waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1023

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). Falend middel met drie deelklachten over het oordeel van het hof dat de aangetroffen geldbedragen van misdrijf afkomstig zijn en over de motivering … over het bestanddeel “afkomstig uit enig misdrijf”, zoals dat voorkomt in de witwasbepalingen (waaronder artikel 420bis Sr), is samengevat: “2.3.2.Dat een voorwerp "afkomstig is uit enig misdrijf", kan, indien op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5346

Vernietiging van het vonnis van de politierechter. Artikel 420bis Sr. Vrijspraak van het primair ten laste gelegde medeplegen van witwassen. Subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid aan het medeplegen van witwassen wettig

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1148

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Falend middel over wetenschap verdachte dat geldbedragen van misdrijf afkomstig zijn. Middel over motivering verbeurdverklaring is volgens AG terecht voorgesteld, maar behoeft bij gebrek aan belang … vooropgesteld dat voor een bewezenverklaring van witwassen is vereist dat vaststaat dat de in artikel 420bis Sr omschreven gedragingen betrekking hebben op een voorwerp dat – onmiddellijk of middellijk, geheel of ten dele

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1022

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). Falende middelen over het denatureren van de verklaringen van de verdachte en het oordeel van het hof dat de aangetroffen geldbedragen van misdrijf afkomstig … over het bestanddeel “afkomstig uit enig misdrijf”, zoals dat voorkomt in de witwasbepalingen (waaronder artikel 420bis Sr), is samengevat: “2.3.2.Dat een voorwerp "afkomstig is uit enig misdrijf", kan, indien op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5344

Vernietiging van het vonnis van de rechtbank. Artikel 326 Sr en artikel 420bis Sr. Medeplegen oplichting en medeplegen witwassen wettig en overtuigend bewezen. Het hof komt tot de conclusie dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:313

gedaan. M5 klaagt o.a.h.v. van 64 namaakhorloges. Middel faalt, omdat hof kon oordelen dat 420bis Sr e.v. en art. 337 Sr soortgelijke misdrijven betreffen. Overige middelen klagen tevergeefs over medeplegen van vernieling

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:745

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. witwassen van geldbedrag van € 27.490,00 (art. 420bis Sr). M1. Geen concrete, eenduidige en verifieerbare verklaring herkomst geld? AG vindt dat het hof blijk heeft gegeven … bewijs van het bestanddeel “afkomstig uit enig misdrijf”, zoals dat voorkomt in de witwasbepalingen (art. 420bis Sr e.v.), het volgende overwogen: “2.3.2. Dat een voorwerp “afkomstig is uit enig misdrijf”, kan, indien

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1049

zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). Strafmotivering. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/04610, 22/04631, 22/04624

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:789

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). M1: Verwerping 359a Sv-verweer. Kon hof volstaan met de constatering van het vormverzuim? M2: Rechtsklacht en bewijsklacht m.b.t. criminele herkomst geldbedrag. Klacht dat hof niet

Gerechtshof Den Haag|27 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1766

Cyberkamer. OM-appel en appel verdachte. In hoger beroep alsnog vrijspraak van witwassen (art. 420bis Sr). Mede gelet op de resultaten van het nadere onderzoek op last van het Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:403

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen van circa 200.000 Euro (art. 420bis Sr). Middel bevat bewijsklachten. AG: hof heeft in zijn oordeel niet onbegrijpelijk tot uitdrukking gebracht dat medeverdachte tenminste bewust de aanmerkelijke

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1035

houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklachten opzet. 2. Bewijsklachten medeplegen. 3. Bewijsklachten witwassen. 4. Aanvulling verkort arrest ondertekend

Rechtbank Amsterdam|4 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2232

Drugsbezit (art. 2 en 3 Opiumwet), witwassen geld (art. 420bis Sr), bezit airsoftwapen (art. 13 Wet wapens en munitie), beschadiging hek (art. 350 Sr) en heling politievest (art. 416 Sr). Geen onrechtmatig

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:997

Conclusie AG. Witwassen (art. 420bis Sr). Post-Keskin. Klacht over afwijzing hof van bij pleidooi gedaan voorwaardelijk verzoek getuigen à charge (verbalisanten van politie) te horen, gezien stadium van procedure waarin verzoek

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1033

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). Bewijsklacht, verklaring verdachte concreet, verifieerbaar en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijk? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/04631