Zoekresultaten

Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6510Aangehaald in 5 uitspraken

arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 20 januari 2005, klaagt dat het hof art. 424 Rv. heeft geschonden door de zaak terug te wijzen naar de rechtbank. Het onderdeel is terecht

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6510

Onderdeel I klaagt dat het gerechtshof te Amsterdam heeft gehandeld in strijd met art. 424 Rv. Volgens de klacht is de rechter naar wie het geding door de Hoge Raad is verwezen … rechtbank te Rotterdam en het gerechtshof te 's-Gravenhage. 2.2. De klacht is gegrond. Art. 424 Rv moet mede om redenen van doelmatigheid aldus worden verstaan, dat de rechter naar

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9901

minder voor de hand liggen dat het Hof vervolgens anders zou oordelen (art. 424 Rv.). Anders dan [eiser] meent, valt in het arrest van Uw Raad evenwel geen duidelijke steun te putten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5515

gelegenheid van zijn arrest in deze zaak - als aanwijzing op de voet van art. 424 Rv aan de verwijzingsrechter en/of bij wijze van obiter dictum - de instructie aan de lagere rechters

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1435

geven van de voortzetting van de rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Op grond van art. 424 Rv zet de verwijzingsrechter de behandeling van het geding voort en beslist hij met inachtneming