2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht overig
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0736
kwalificatie van dit feit heeft de Rechtbank de leden 1 en 2 van art. 426 Sr aangehaald. 5. Artikel 426, eerste lid Sr, stelt op het verstoren, in staat van dronkenschap verkerend … viel de kermisgasten in woord en daad lastig." 7. Om het tweede lid van art. 426 Sr in het onderhavige geval toe te kunnen passen zou derhalve sprake moeten zijn
- Strafrecht overigCassatieHoge Raad · Cassatie · Strafrecht overig
Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0736
veroordeeld wegens een in artikel 453 van het Wetboek van Strafrecht omschreven overtreding. (...)" 3.2.4. Art. 426 Sr luidt: "1. Hij die, terwijl hij in staat van dronkenschap verkeert, hetzij in het openbaar … betreft de strafoplegging terzake van dat feit toepassing gegeven aan het tweede lid van art. 426 Sr, zulks evenwel ten onrechte. Reeds de omstandigheid dat die grond voor strafverzwaring niet is tenlastegelegd
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.