Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|20 februari 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC5059

tegen het in deze procedure aan de orde zijnde wettelijk vermoeden ex art. 42 jo 43 Fw met betrekking tot het (geobjectiveerde) vermoeden van wetenschap van de benadeling, alsmede – bij bevestigende beantwoording … ontzenuwen wettelijk vermoeden van – de wetenschap van benadeling zoals bedoeld in art. 42 jo 43 Fw, te weten (a) dat niet alleen partijen bij de vóór het faillissement verrichte rechtshandeling

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4547

maar over de vernietigingsmogelijkheid van artikel 42 Fw, de zogenaamde faillissements-pauliana. Artikel 42 juncto 43 Fw 6. Vragen die, gelet op de grieven en het verweer aan de orde komen, zijn … partijen dat hierdoor schuldeisers werden benadeeld? In verband met d) zijn de subvragen van artikel 43 Fw (ten aanzien van het rechtsvermoeden van benadeling) relevant. Het gaat hierbij om de volgende vragen

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD5697

Faillissementspauliana, bewijsvermoeden wetenschap van benadeling Art. 42 Fw, art. 43 lid 1

Rechtbank Utrecht|19 maart 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC7222

wetenschap van benadeling van de schuldeisers geldt dat gezien het bepaalde in artikel 43 Fw deze wetenschap wordt verondersteld, in het geval het gaat om een rechtshandeling ter voldoening van een niet … verband niet relevant. 4.16. Gelet op artikel 42 Fw in samenhang gelezen met artikel 43 Fw dient derhalve beoordeeld te worden of bij Cameron en Business Intelligence wetenschap van benadeling aanwezig

Rechtbank Rotterdam|26 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG5697

overweging 4.16) en op de wetenschap van benadeling en het bewijsvermoeden als bedoeld in artikel 43 Fw (zie overweging 4.19); - tenslotte zal Bas Holding in de gelegenheid worden gesteld om bij nadere … overweging 4.16) en op de wetenschap van benadeling en het bewijsvermoeden als bedoeld in artikel 43 Fw (zie overweging 4.19). Dit vonnis is gewezen door mr. N. Doorduijn. Uitgesproken in het openbaar

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0946

bedoeld in art. 54 Fw, dat voldaan is aan de voorwaarden in art. 43 Fw, en dat [eiseres] onrechtmatig heeft gehandeld waarbij de curator heeft verwezen naar HR 14 januari … goeder trouw en kan art. 54 Fw geen toepassing vinden. Het beroep op art. 43 Fw gaat volgens [eiseres] niet op, omdat zij geen indicatie had dat [A] zou failleren, althans geen

Rechtbank Maastricht|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BE9568

bekend bij gedaagde én bij Nutriscience bv. Daarnaast doet eiser een beroep op art. 43 Fw: de terugbetalingen zijn verricht binnen een jaar voor de faillietverklaring terwijl Nutriscience bv zich niet voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 september 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BF3247

faillissement van de man. Er is dus geen sprake van het rechts-vermoeden van art. 43 Fw. Verder wordt in aanmerking genomen dat de man, die al sinds 1991 zijn bedrijf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH8220

vordering ex art. 42 Fw, geen grond zou geven voor het in art. 43 Fw voorziene vermoeden van wetenschap van benadeling voor rechtshandelingen die binnen een jaar voor het faillissement hebben plaatsgevonden

Rechtbank Amsterdam|17 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BI2613

One.Tel wisten dat de schuldeisers van Leteno daardoor zouden worden benadeeld. De bewijsvermoedens van artikel 43 Fw zijn niet van toepassing, nu de rechtshandeling niet binnen een jaar voor de faillietverklaring