Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV8527

beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat ook na het vervallen van art. 430 Sv, per 1 januari 2003, aan de feitenrechter voorbehouden blijft om te beoordelen of er voldoende bewijsmateriaal

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7773

welk arrest nog gewezen is toen het verbod op cassatie tegen vrijspraken (art. 430 Sv) nog bestond. Die situatie doet zich hier niet voor omdat de beperking twee feiten buitensluit

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8984

beoordeling van dit middel dient te worden vooropgesteld dat de afschaffing van art. 430 Sv, per 1 januari 2003, onverlet heeft gelaten dat de selectie en waardering van hetgeen tot bewijs

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8985

beoordeling van dit middel dient te worden vooropgesteld dat de afschaffing van art. 430 Sv, per 1 januari 2003, onverlet heeft gelaten dat de selectie en waardering van hetgeen tot bewijs

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5471

kansloos. Deze slag op het motiveringsveld is na het afschaffen van art. 430 Sv reeds (opnieuw) gestreden, vgl. HR NJ 2004, 480 r.o. 3.7. Het thans in het tweede lid, tweede volzin