Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:175

daarvan gedane uitspraak nietig zijn. 2.2 Bij de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden, bevindt zich niet het proces-verbaal van de terechtzitting … deze conclusie centraal staat. Uit de stukken die op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad zijn gezonden, volgt dat geen proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:226

november 2021 is de zaak inhoudelijk behandeld. Bij de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden gedingstukken bevinden zich – in verband met deze terechtzitting – de volgende documenten

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:84

verdachte betekend. Wel bevat het aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegezonden dossier een aan de verdachte toegezonden brief van 27 september 2024 afkomstig van de afdeling

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:564

beide door hem opgevraagde stukken zich niet bij de op de voet van art. 434 Sv aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevinden en dat naar aanleiding daarvan de Hoge Raad informatie

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:311

bewezen verklaard. 4.3 Bij de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434 Sv toegekomen stukken bevindt zich een brief van de advocaat van de benadeelde partij van 11 november