2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieMagnetiseur. Geneeskundige raad en geneeskundige bijstand. Als bedrijf. Wanneer is „noodzaak" (art. 436 Sr.)…
Hoge Raad|2 mei 1938|ECLI:NL:HR:1938:172
Magnetiseur. Geneeskundige raad en geneeskundige bijstand. Als bedrijf. Wanneer is „noodzaak" (art. 436 Sr.) aanwezig? Het uitoefenen der geneeskunde als bedrijf = het uitoefenen van een beroep in den zin van genoemd artikel
- Strafrecht overigA.d.h.v. NJ 1938/806 uitgetypte tekst van de HR-conclusie in de strafzaak met HR-zaaknummer 41816. De…
Parket bij de Hoge Raad|2 mei 1938|ECLI:NL:PHR:1938:2
Januari 1865 S. 60, regelende de uitoefening der geneeskunst, j°. art. 436 Sr. omdat de Rechtbank in zijn 8e overweging de gronden van het vonnis van den Kantonrechter te Leeuwarden … laste gelegde zou zijn bedreven." II a . ,,S. of v. t. van art. 436 Sr., omdat de Rechtbank de reeds onder I genoemde overwegingen, mitsgaders de 13e overweging van het vonnis
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.