Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|31 januari 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA0344

zich tegen uitwinning van die zekerheisrechten door de ontvanger. Op de onderhavige procedure is art. 438 Rv, en niet art. 17 Invorderingswet 1990, van toepassing. Uitwinning van de zekerheidsrechten door de ontvanger … conventie en in voorwaardelijke reconventie art. 17 Iw of art. 438 Rv 4.1. Partijen zijn verdeeld over de vraag of op de onderhavige procedure art. 17 Iw dan wel uitsluitend art. 438

Rechtbank 's-Gravenhage|20 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BD1046

beslag opgekomen. De rechtbank overweegt dat eiser zijn bezwaren tegen het gelegde beslag ingevolge artikel 438 Rv dient voor te leggen aan de civiele rechter. Als derde-beslagene was verweerder ingevolge artikel … beslag opgekomen. De rechtbank overweegt dat eiser zijn bezwaren tegen het gelegde beslag ingevolge artikel 438 Rv dient voor te leggen aan de civiele rechter. Als derde-beslagene was verweerder ingevolge artikel

Rechtbank Utrecht|5 september 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6426

executiegeschillen. Bij een bevestigende beantwoording van deze vraag zou op de voet van art. 438 Rv immers niet de kantonrechter maar de rechtbank bevoegd zijn van (één of meer van) deze vorderingen … toetsen of aan deze voorwaarde is voldaan. De kantonrechter overweegt dienaangaande het volgende. Art. 438 Rv is een regel van absolute bevoegdheid, van welke regel alleen kan worden afgeweken indien en voor

Gerechtshof Leeuwarden|25 juli 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB1588

daarvan sprake is kan de tenuitvoerlegging van zulk een uitspraak op de voet van artikel 438 Rv (voorlopig en/of onder voorwaarden) worden verboden. Bij de vraag of van zodanig misbruik sprake

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB0039

vordering tot schorsing van de executie van een vonnis op basis van art. 438 Rv in kort geding, en niet met betrekking tot een incidentele vordering zoals de onderhavige. De kortgedingrechter dient

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC1146

oktober 2006 hebben [Huurder] en zijn zoon R.N. [Huurder] Woongoed gedagvaard ex artikel 438 Rv en gevorderd te verklaren voor recht dat de executie van het ontruimingsvonnis zal zijn geschorst

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0447

438 Rv buiten effect moet worden gesteld. In plaats daarvan heeft het echtpaar [A.] aan de gemeente Den Haag naar zijn oordeel onder deze bijzondere omstandigheden in redelijkheid een dwangsom verbeurd

Rechtbank Middelburg|21 mei 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BB3964

zijn vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging daarvan. De voorzieningenrechter is op grond van artikel 438 Rv bevoegd om de tenuitvoerlegging van de dwangsommen op te schorten. Deze vordering

Rechtbank Rotterdam|12 juli 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA9220

voorzieningenrechter acht zich bevoegd van het onderhavige geschil kennis te nemen. Uit hetgeen in artikel 438 Rv is opgenomen volgt dat de (voorzieningen)rechter van de rechtbank die naar de gewone regels

Rechtbank Zutphen|13 november 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB7913

periode totdat op het geschil zal zijn beslist. Gelet op het bepaalde in artikel 438 Rv is schorsing voor onbepaalde tijd niet mogelijk. De primaire vordering zal dan ook worden afgewezen

Rechtbank Haarlem|19 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB0191

juist bij uitstek aan te merken als een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv.. Lid 1 van dat artikel wijst ondermeer de rechtbank die naar de gewone regels

Rechtbank Almelo|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC7010

deze zaak meer lijkt te gaan om een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Als dit laatste het geval is, zal X ook moeten toelichten waarom niet de algemene regels

Rechtbank Arnhem|22 maart 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA4243

hoger beroep worden gevorderd. 4.3. Uitgangspunt is dat de onderhavige vordering op grond van art. 438 Rv bij de voorzieningenrechter van de rechtbank kan worden ingesteld. Uit de rechtspraak volgt dat alleen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453

boek 2 Rv oplevert(14), de toepasselijkheid van de regels van relatieve competentie van art. 438 Rv(15)), niet als "een andere administratieve rechter

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5441

Arbitragerecht; executiegeschil. Tenuitvoerlegging van arbitraal vonnis bij een nadien gebleken nieuw feit, misbruik van executiebevoegdheid?; taak executierechter, geen herbeoordeling zaak; ontvankelijkheid in beroep, rechtsopvolging onder algemene titel en gewijzigde tenaamstelling hangende de instantie.

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5623

Rv.) en die van de hogere rechter; b. vergelijkbare moeilijkheden kunnen rijzen in executiegeschillen (art. 438 Rv.). 1.7.2 Het eerste is ongetwijfeld juist, maar m.i. niet beslissend omdat het nu eenmaal aankomt