2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieArt. 44 en 361 Sr. De tenlastelegging en bewezenverklaring onder 1 en 2 zijn toegesneden op art. 44 en art…
Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BQ8891
bewezenverklaring van feit 2 tegenstrijdig is met de bewezenverklaring onder 1, nu art. 44 Sr slechts zou zien op het “oneigenlijk” gebruik van de daarin bedoelde gelegenheid die de ambtenaar door zijn … bediening rechtmatig of onrechtmatig was, is daarvoor niet van belang. Bij toepasselijkheid van art. 44 Sr zal veelal sprake zijn van “oneigenlijk gebruik” van de in die bepaling bedoelde gelegenheid; dat moet
- Strafrecht overigArt. 44 en 361 Sr. De tenlastelegging en bewezenverklaring onder 1 en 2 zijn toegesneden op art. 44 en art…
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BQ8891
bewezenverklaring van feit 2 tegenstrijdig is met de bewezenverklaring onder 1, nu art. 44 Sr slechts zou zien op het “oneigenlijk” gebruik van de daarin bedoelde gelegenheid die de ambtenaar door zijn … bediening rechtmatig of onrechtmatig was, is daarvoor niet van belang. Bij toepasselijkheid van art. 44 Sr zal veelal sprake zijn van “oneigenlijk gebruik” van de in die bepaling bedoelde gelegenheid; dat moet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.