Zoekresultaten

Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4426

verbinden daaraan van het gevolg dat de Hoge Raad in het kader van art. 440 Sv gepast voorkomt. 3. Beoordeling van het eerste middel 3.1. Het middel klaagt dat de motivering

Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU6081

Generaal Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot zodanige op art. 440 Sv berustende beslissing als aan de Hoge Raad gepast voorkomt. 3. Beoordeling van het middel

Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3945

geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot het nemen van die in art. 440 Sv aangewezen beslissing die de Hoge Raad gepast voorkomt. 3. Beoordeling van het middel

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3945

strekt tot vernietiging van het bestreden arrest en tot het nemen van die in art. 440 Sv aangewezen beslissing die de Hoge Raad gepast voorkomt. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4426

verbinden daaraan van het gevolg dat de Hoge Raad in het kader van artikel 440 Sv gepast voorkomt. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 1 Deze zaak hangt samen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU6081

Verdachte met bijstandsuitkering vulde op daarop betrekking hebbende formulieren bij o.m. de vraag “ik bezit een auto” “nee” in. Het hof verwierp het verweer dat de auto’s weliswaar op naam van verdachte stonden, maar dat ze in werkelijkheid het bezit van anderen waren en dat hij het geld van de via zijn rekening…