Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1528

Poging doodslag en zware mishandeling van X (art. 287 jo. 45 Sr en 302 Sr), poging zware mishandeling van Y (art. 302 jo. 45 Sr) en mishandeling van Z (art. 300 Sr

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1109

kwestie van dogmatiek, want nergens in de wet, meer bepaald niet in art. 45 Sr, dat de strafbare poging beschrijft, is sprake van het door het hof gehanteerde begrip van de ‘absoluut … plaatst. 3.9. Volgens minister Modderman – daarbij het spoor van de Memorie van Toelichting bij art. 45 Sr volgend – moet men de vraag naar de absoluut dan wel relatief ondeugdelijke poging beantwoorden door

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:680

vraag dient te worden vooropgesteld dat naar Nederlands recht het voornemen als bedoeld in art. 45 Sr voorwaardelijk opzet omvat. 9. In het buitenland wordt voorwaardelijk opzet niet steeds voldoende geacht voor … geval betekent dit dat een dergelijke poging voor het geval het in art. 45 Sr bedoelde voornemen bestaat in voorwaardelijk opzet toch straffeloos blijft. Dat is een opvallend verschil met de benadering

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7738Aangehaald in 5 uitspraken

Onderzoek koper; Vrijspraak voorbereidingshandelingen moord. Professionele criminele organisatie. Enorm wapenarsenaal. Vanwege samenloopbepalingen maximale gevangenisstraf 8 jaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:915

bewezen verklaarde levert op: poging tot doodslag, meermalen gepleegd, en is strafbaar gesteld in art. 45 Sr en art. 287 Sr. De verdediging heeft betoogd dat verdachte ten aanzien van het onder

Parket bij de Hoge Raad|21 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:854

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van enerzijds [X] N.V., belanghebbende, en anderzijds de Staatssecretaris van Financiën, tegen de uitspraak van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 17 september 2015, nr. 13/00760, ECLI:NL:GHSHE:2015:3623. Belanghebbende hield in het…

Rechtbank Overijssel|19 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:572

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 287 jo. artikel 45 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Overijssel|17 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1694

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 36f en 45 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het onder feit 1 primair en feit

Rechtbank Overijssel|6 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1158

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 287 jo. artikel 45 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1264

Bewezenverklaring van samenspanning ter voorbereiding van misdrijven met een terroristisch oogmerk, deelneming aan een terroristische organisatie en aan financiering van terrorisme, waarmee wezenlijke bijdragen zijn geleverd dan wel beoogd zijn te leveren aan de gewelddadige jihadstrijd in Syrië. Het verweer dat de…

Rechtbank Overijssel|16 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:490

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 285 en 302 juncto 45 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7788

voorbereiden van liquidaties komt de rechtbank onlogisch voor. Voorbereiding (artikel 46 Sr) komt na artikel 45 Sr (poging) en is in het leven geroepen om niet gerealiseerde misdrijven, die om andere redenen

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:546

Vuurwerkbom opgehangen aan flitspaal die bij ontmanteling explodeert, waarna letsel ontstaat bij medewerkers Explosieven Opruimingsdienst en een politiemedewerker. 1. Causaal verband. 2. Opzet. 3. Maximumduur vervangende hechtenis schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. Hof heeft toereikend gemotiveerd geoordeeld dat tussen…

Rechtbank Noord-Holland|14 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5349

ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen, terwijl dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid (artikel 317 jo. 45 Sr), immers heeft hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) - die [slachtoffer 1] gedwongen in een auto

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7781

voorbereiden van liquidaties komt de rechtbank onlogisch voor. Voorbereiding (artikel 46 Sr) komt na artikel 45 Sr (poging) en is in het leven geroepen om niet gerealiseerde misdrijven, die om andere redenen

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7769

Onderzoek Koper. Criminele organisatie, wapenbezit en opzetheling. Vrijspraak voorbereidingshandelingen

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7780

voorbereiden van liquidaties komt de rechtbank onlogisch voor. Voorbereiding (artikel 46 Sr) komt na artikel 45 Sr (poging) en is in het leven geroepen om niet gerealiseerde misdrijven, die om andere redenen

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7818

Onderzoek koper; Vrijspraak voorbereidingshandelingen moord. Professionele criminele organisatie. Enorm wapenarsenaal. Vanwege samenloopbepalingen maximale gevangenisstraf 8 jaar.

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7736

Onderzoek koper; Vrijspraak voorbereidingshandelingen moord. Professionele criminele organisatie. Enorm wapenarsenaal. Vanwege samenloopbepalingen maximale gevangenisstraf 8 jaar.

Rechtbank Amsterdam|28 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7804

Onderzoek koper; Vrijspraak voorbereidingshandelingen moord. Professionele criminele organisatie. Enorm wapenarsenaal. Vanwege samenloopbepalingen maximale gevangenisstraf 8 jaar.