9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenHof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen veroordeling…
Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1880
heeft aangevoerd dat geen sprake is van rechtsgeldige intrekking? Art. 454 en 453 jo. 450 Sv. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 20/02368. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 20/02771 Datum
- Strafrecht overigCassatieHof (enkelvoudige kamer) heeft verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen veroordeling…
Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1881
heeft aangevoerd dat geen sprake is van rechtsgeldige intrekking? Art. 454 en 453 jo. 450 Sv. O.g.v. art. 453.1 Sv brengt intrekking van h.b. mee afstand van bevoegdheid dit rechtsmiddel opnieuw
- Strafrecht overigHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring van het door verdachte ingestelde hoger beroep, nu de door de raadsman verzonden…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:10938
beroep niet kan worden aangemerkt als een rechtsgeldige schriftelijke bijzondere volmacht als bedoeld in artikel 450 Sv. Hoewel het hof in de onderhavige kwestie geen twijfel heeft aan de authenticiteit of herkomst … mail met ingevoegde digitale handtekening geen rechtsgeldige bijzondere schriftelijke volmacht in de zin van artikel 450 Sv is. Het verlenen van een bijzondere schriftelijke volmacht ten behoeve van het instellen van hoger
- Strafrecht overigConclusie AG. Ontvankelijkheid cassatieberoep. Brief van vertegenwoordiger als bedoeld in art. 450.1.b Sv…
Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:573
bijzondere schriftelijke volmacht tot het instellen van een rechtsmiddel als bedoeld in art. 450 Sv laat ik ter beoordeling van de griffier van uw Rechtbank. Ik verzoek u de bijgaande brief verder … juiste wijze beroep in cassatie is ingesteld. In dat kader is art. 450 Sv relevant, welke bepaling als volgt luidt: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in het hoger beroep. Het hof constateert dat er…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1868
gepubliceerde afspraak, het is onvoorstelbaar dat er gehandeld zou mogen worden in strijd met artikel 450 Sv. Er was ook geen enkele reden waarom de officier van justitie niet op correcte wijze
- Strafrecht overigConclusie plv-AG. Interpretatie van één akte rechtsmiddel in de situatie waarin de strafzaak en de…
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1207
griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven. (…)” – art. 450 Sv: “1. Het aanwenden van de rechtsmiddelen, bedoeld in artikel 449, kan ook geschieden door tussenkomst
- Strafrecht overigArt. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. rijden terwijl hij wist dat zijn rijbewijs was geschorst, art. 9.5 WVW…
Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1250
zelf niet-ontvankelijk worden verklaard.’ 17. Uit art. 452, eerste lid, Sv volgt dat art. 450 Sv op de indiening van appelschrifturen van overeenkomstige toepassing is. Uit dat artikel volgt dat schrifturen
- Strafrecht overigConcl. plv-AG. Niet-ontvankelijk in h.b. wegens door verdachte ingetrokken hoger beroep, per e-mail kenbaar…
Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1031
Concl. plv-AG. Niet-ontvankelijk in h.b. wegens door verdachte ingetrokken hoger beroep, per e-mail kenbaar gemaakt aan het hof. Art. 453.1 Sv. Is oordeel hof dat de intrekking “ondubbelzinnig en duidelijk was” begrijpelijk? Is oordeel hof dat de intrekking voldoet aan de vereisten van schriftelijkheid begrijpelijk?…
- Strafrecht overigConcl. plv-AG. Niet-ontvankelijk in h.b. wegens door verdachte ingetrokken hoger beroep, per e-mail kenbaar…
Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1030
Concl. plv-AG. Niet-ontvankelijk in h.b. wegens door verdachte ingetrokken hoger beroep, per e-mail kenbaar gemaakt aan het hof. Art. 453.1 Sv. Is oordeel hof dat de intrekking “ondubbelzinnig en duidelijk was” begrijpelijk? Is oordeel hof dat de intrekking voldoet aan de vereisten van schriftelijkheid begrijpelijk?…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.