Zoekresultaten

Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH2429

hetgeen in de herzieningsaanvraag naar voren is gebracht (vgl. HR LJN BA1024). Ingevolge art. 459 Sv moet de HR a.d.h.v. opgegeven bewijsmiddelen beoordelen of de beweringen van aanvrager juist zijn … degene is die destijds is aangehouden, gelden niet als “een opgave van bewijsmiddelen” a.b.i. art. 459 Sv. De HR tekent daarbij aan dat de aanvrage niet inhoudt dat en waarom van genoemde

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2429

hetgeen in de herzieningsaanvraag naar voren is gebracht (vgl. HR LJN BA1024). Ingevolge art. 459 Sv moet de HR a.d.h.v. opgegeven bewijsmiddelen beoordelen of de beweringen van aanvrager juist zijn … degene is die destijds is aangehouden, gelden niet als “een opgave van bewijsmiddelen” a.b.i. art. 459 Sv. De HR tekent daarbij aan dat de aanvrage niet inhoudt dat en waarom van genoemde

Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK4884

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3280

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI8148

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7069

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|13 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9624

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0949

wist dat de beschuldigingen aan het adres van de aanvrager vals waren. 3.3.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop zij steunt

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK7192

ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 4.2. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid als hiervoor bedoeld, waarop

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0252

doen horen van de betreffende onderzoekers. Daaromtrent geldt het volgende. Op grond van art. 459 Sv moet de herzieningsaanvrage de bewijsmiddelen vermelden waaruit het novum kan blijken. De aanvrager kan dus niet

Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0255

doen horen van de betreffende onderzoekers. Daaromtrent geldt het volgende. Op grond van art. 459 Sv moet de herzieningsaanvrage de bewijsmiddelen vermelden waaruit het novum kan blijken. De aanvrager kan dus niet

Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF1321

gaan met deze deskundigen is onder haar verantwoordelijkheid besloten hiervan af te zien." 6.3. Art. 459 Sv schrijft voor dat de aanvrage tot herziening inhoudt de omstandigheid waarop zij steunt met opgave

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0738

aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen van kracht was. 4. Als bewijsmiddelen als bedoeld in art. 459 Sv zijn aan de aanvraag gehecht: - een kopie van een brief van [A] B.V., gevolmachtigd agent

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4344

Sv voordoet onder opgave van de bewijsmiddelen waaruit van die omstandigheid kan blijken (art. 459 Sv). Ik realiseer mij dat het hier gaat om een bijzondere categorie herzieningszaken. Het is daarom

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1689

deskundige afwijkend - oordeel van een andere deskundige. 6.6. Op grond van art. 459 Sv moet de herzieningsaanvrage de bewijsmiddelen vermelden waaruit het novum kan blijken. De aanvrager kan dus niet volstaan

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF1321

Enschedese ontuchtzaak. Herziening. Afwijzing verzoek.