8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting ‘uithalers’. Vrijspraak voor artikel 10a Opiumwet. Niet is gebleken dat de verdachte met opzet…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:518Aangehaald in 5 uitspraken
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Naar het oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting ‘uithalers’. Vrijspraak voor artikel 10a Opiumwet. Niet is gebleken dat de verdachte met opzet…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:519Aangehaald in 5 uitspraken
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Naar het oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting ‘uithalers’. Vrijspraak voor artikel 10a Opiumwet. Niet is gebleken dat de verdachte met opzet…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:523
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Naar het oordeel
- Strafrecht overigRaadkamerBeslissing raadkamer gevangenhouding in havenzaak ; toepassing art. 138aa Sr.
Rechtbank Rotterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:911
geoordeeld. Het strafmaximum gaat flink omhoog ten opzicht van, bij voorbeeld, de overtreding van art. 461 Sr: het zich begeven op verboden terrein. : In plaats van een geldboete, die in de praktijk
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting ‘uithalers’. Vrijspraak voor artikel 10a Opiumwet. Niet is gebleken dat de verdachte met opzet…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:520
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Naar het oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting ‘uithalers’. Vrijspraak voor artikel 10a Opiumwet. Niet is gebleken dat de verdachte met opzet…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:521
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Naar het oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepThemazitting ‘uithalers’. Vrijspraak voor artikel 10a Opiumwet. Niet is gebleken dat de verdachte met opzet…
Gerechtshof Den Haag|1 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:522
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Naar het oordeel
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:860
mobiele telefoon, die informatie bevat over de drugszending. Alsdan resteert verdenking van overtreding van art 461 Sr, het betreden van een privé domein zonder daartoe gerechtigd te zijn.” Een dergelijke situatie doet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.