Zoekresultaten

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:736Aangehaald in 44 uitspraken

voor vervormingen in haar geheugen". 5.3. De aanvraag is dus ongegrond en moet ingevolge art. 470 Sv worden afgewezen. 6 Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1332Aangehaald in 8 uitspraken

gevolgtrekking. 5.4. Uit het vorenoverwogene volgt dat de aanvraag ongegrond is en ingevolge art. 470 Sv moet worden afgewezen. 6 Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:735Aangehaald in 12 uitspraken

aanvraag is dus ongegrond en moet ingevolge art. 470 Sv worden afgewezen. 7 Beslissing De Hoge Raad wijst de aanvraag tot herziening af. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A

Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2520

aanvraag is dus ongegrond en moet ingevolge art. 482b, vijfde lid, in verbinding met art. 470 Sv worden afgewezen. Gelet daarop is de vraag of in het onderhavige geval herziening ten nadele

Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1241

Herziening. Haagse kindermoordzaken. Art. 457.1.c Sv. HR: o.a. het boek “De

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:543

Herzieningsaanvrage in de zaak waarin een luik uit de poort van Helpoort te Maastricht wordt getrapt en valt op een voorbijganger die overlijdt. Het hoofdstuk "Het luik van de Helpoort: bedacht bewijs" uit boek “Gerede twijfel: Over bewijs in strafzaken” van Van Koppen, vormt niet een rapportage die voldoet aan de…