Zoekresultaten

Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR2776Aangehaald in 6 uitspraken

beslag wordt hierna het eerste beslag genoemd. (ii) [Verweerster] heeft op de voet van art. 476a Rv. een schriftelijke verklaring, gedateerd 21 april 2000, afgelegd met de conclusie dat zij niets … Verweerster] heeft op 15 september 2000 nogmaals schriftelijk verklaring gedaan als bedoeld in art. 476a Rv. en opnieuw verklaard niets aan Hurricane schuldig te zijn. Deze verklaring wordt hierna aangeduid

Gerechtshof Arnhem|29 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT3039

geschil gaat het om de vraag of een derde-beslagene (de Bank), die overeenkomstig artikel 476a Rv verklaring heeft gedaan en de volgens die verklaring verschuldigde geldsommen ingevolge artikel … geschil gaat het om de vraag of een derde-beslagene (de Bank), die overeenkomstig artikel 476a Rv verklaring heeft gedaan en de volgens die verklaring verschuldigde geldsommen ingevolge artikel

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8830

beslagene verschuldigde onder zich te houden. Voorts heeft die derde ingevolge art. 720 jo art. 476a Rv een verklaringsplicht ten aanzien van de voorwerpen die door het beslag worden getroffen. De derde … noch [betrokkene 2], noch klaagster een buitengerechtelijke verklaring heeft opgemaakt als bedoeld in art. 476a Rv.(9) Nadat die buitengerechtelijke verklaringen zijn opgemaakt, is het immers aan het Openbaar Ministerie

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 november 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU9105

verkrijgen verklaring van de ABN AMRO Bank als derde-beslagene ex artikel 476a Rv zal worden gedagvaard tegen de rolzitting van rechtbank te Zutphen d.d. 4 augustus 2004. Bij brief … vier weken haar verklaring zou hebben afgelegd als bedoeld in de artikelen 720 jo 476a Rv. De onzekerheid of het conservatoire beslag van 15 juni 2004 doel had getroffen, de zekerheid

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR2776

beslag wordt hierna het eerste beslag genoemd. 1.2 [Verweerster] heeft op de voet van art. 476a Rv. een schriftelijke verklaring van 21 april 2000, hierna: de eerste verklaring, afgelegd met de conclusie … heeft op haar beurt op 15 september 2000 nogmaals schriftelijk verklaring als bedoeld in art. 476a Rv. gedaan en daarin opnieuw verklaard niets aan Hurricane schuldig te zijn. De verklaring

Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2619Aangehaald in 7 uitspraken

overbetekend aan [betrokkene 1]. (iv) [Betrokkene 1] heeft vervolgens een verklaring als bedoeld in art. 476a Rv. afgelegd, inhoudende dat hij niets aan MHL verschuldigd is. De Rabobank heeft deze verklaring

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8833

beslagene verschuldigde onder zich te houden. Voorts heeft die derde ingevolge art. 720 jo art. 476a Rv een verklaringsplicht ten aanzien van de voorwerpen die door het beslag worden getroffen. De derde … noch klager, noch [betrokkene 2] een buitengerechtelijke verklaring heeft opgemaakt als bedoeld in art. 476a Rv.(9) Nadat die buitengerechtelijke verklaringen zijn opgemaakt, is het immers aan het Openbaar Ministerie

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS2619

overbetekend aan [betrokkene 1]. 1.4 [Betrokkene 1] heeft vervolgens een verklaring als bedoeld in artikel 476a Rv. afgelegd, inhoudende dat hij niets aan MHL is verschuldigd. De Rabobank heeft deze verklaring … ziet op de situatie dat de derde-beslagene wel een verklaring als bedoeld in art. 476a Rv. heeft gedaan, maar de executant de inhoud van de verklaring betwist. Deze kan alsdan aanvulling

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7343

reactie van de Stichting van 12 juli 1999 als een verklaring als bedoeld in art. 476a Rv. De Stichting heeft de vordering van de Ontvanger gemotiveerd betwist en heeft als verweer gevoerd