Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4434

tweede middel klaagt erover dat sprake is van een onjuiste toepassing van art. 48 Sr. 12. Blijkens de toelichting op het middel wordt bedoeld te betogen dat het Hof door bewezen … passieve variant van medeplichtigheid impliceert. Door deze bewezenverklaring zou het Hof de reikwijdte van art. 48 Sr hebben gewijzigd. 20. Ik meen dat het middel berust op een onjuist begrip

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4372

indruk dat het Hof hier even het spoor bijster is geraakt. Art. 48 Sr bevat twee vormen van medeplichtigheid. Behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf wordt ook wel als gelijktijdige … Hullu, Materieel Strafrecht, p. 465 en Noyon-Langemeijer-Remmelink, Het Wetboek van Strafrecht, art. 48 Sr, aant. 12). Ook als met De Hullu (p.466) wordt aangenomen dat er een vloeiende overgang bestaat

Hoge Raad|27 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4434Aangehaald in 6 uitspraken

heeft het bewezenverklaarde gekwalificeerd als "medeplichtigheid aan moord". 4.4. Op grond van art. 48 Sr kan degene die opzettelijk behulpzaam is bij het plegen van het misdrijf of die opzettelijk gelegenheid, middelen

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0262

verbod, strafbaar gesteld in art. 10, derde en vierde lid, van de Opiumwet alsmede art. 48 Sr. Die feiten kunnen naar Nederlands recht worden bestraft met een gevangenisstraf met een maximum

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9492

slachtoffer (of de slachtoffers) hebben deelgenomen in de zin van de artikelen 47 en 48 Sr.(10) 5.6. Weer anders gezegd is de strafrechtelijke aansprakelijkheid verbonden aan het deel uitmaken

Rechtbank Rotterdam|29 augustus 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AD1446

Sr, zoals ook uit de wetsgeschiedenis blijkt, in overeenkomstige zin worden uitgelegd als in art. 48 Sr. Het gaat er voorzover hier van belang dus om of de betrokkene het (verder) verblijf

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4292

Opiumwet, strafbaar gesteld bij art. 2 Opiumwet juncto art. 47 dan wel art. 48 Sr, respectievelijk bij art. 10a, eerste lid, juncto art. 10, vierde lid, Opiumwet. (De in de toelichting

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1761

feitelijke omschrijving van hetgeen de verdachte heeft gedaan zonder de wettelijke termen van art. 48 Sr te gebruiken (vgl. Van Woensel in: T&C Sr, 3e, aant. 10a bij art. 48

Rechtbank Rotterdam|11 mei 2001|ECLI:NL:RBROT:2001:AB1552

Parketnummer van de berechte zaak: 10/150064-00 Datum uitspraak: 11 mei 2001 Tegenspraak Na aanhouding bepaalde tijd: verschenen VONNIS (persexemplaar) van de ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ROTTERDAM, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen: Naam verdachte geboren te O (Turkije) op 1 januari 1965, wonende te…