Zoekresultaten

Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:226Aangehaald in 15 uitspraken

gericht op het verschaffen van gelegenheid of het behulpzaam zijn als bedoeld in art. 48 Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het door … gericht op het verschaffen van gelegenheid of het behulpzaam zijn als bedoeld in art. 48 Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het door

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:669Aangehaald in 8 uitspraken

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:665

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:667

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:670

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:668

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:58

gericht op het verschaffen van gelegenheid of het behulpzaam zijn als bedoeld in art. 48 Sr, doch tevens dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het door … bevorderen dan wel vergemakkelijken van dat misdrijf in de zin van art. 48 Sr, maar ook dat zijn opzet - al dan niet in voorwaardelijke vorm - gericht was op het door die derde

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261

betekenis die aan het begrip deelnemen wordt gegeven in de art. 47 en 48 Sr. Voldoende voor een bewezenverklaring van "deelnemen" in de zin van art. 2.2 APV Amsterdam

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:846

medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] te leveren; (art. 298/287 jo 47 jo 48 Sr); 2. [de medeverdachten] , op of omstreeks 10 december 2015, te Rotterdam, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf

Rechtbank Overijssel|20 juni 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2519

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 287, 45 en 48 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1119

Nr. 15/03491 Zitting: 29 augustus 2017 (bij vervroeging) Mr. D.J.C. Aben Conclusie inzake: [verdachte] 1. De verdachte is bij arrest van 10 juli 2015 door het gerechtshof Den Haag wegens 1. “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven” , 2. eerste, tweede en derde…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:572

aangemerkt, faalt het middel omdat die opvatting onjuist is, aangezien ook indirecte medeplichtigheid onder art. 48 Sr valt. 10 Het twaalfde middel 10.1. Het middel klaagt over de motivering

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10586

medeverdachte 3] en [persoon] , zodat [persoon] daar kon verblijven en klanten kon ontvangen. Blijkens artikel 48 Sr is voor strafbare medeplichtigheid dubbel opzet vereist. Het opzet moet zijn gericht op het feit

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1488

Medeplegen van medeplichtigheid aan medeplegen van opzettelijk uitlokken van poging tot moord. Falende middelen over verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring OM in vervolging dan wel bewijsuitsluiting i.v.m. schending van uit o.m. art. 2 EVRM voortvloeiende positieve verplichtingen voor de Staat omdat…

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5138

Een 47-jarige vrouw is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 301 dagen voor onder meer witwassen en het medeplegen dat vrouwen illegaal naar Nederland kwamen, daar illegaal verbleven en werkten. Ze is vrijgesproken van uitbuiting in de prostitutie.

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5160

Een 32-jarige man is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 maanden voor het medeplegen dat vrouwen illegaal naar Nederland kwamen, daar illegaal verbleven en werkten. Hij is vrijgesproken van uitbuiting in de prostitutie.