Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3477

toestemming te geven. Het besluit is volgens [appellant] bovendien nietig wegens strijd met artikel 5:106 BW omdat het een verbod dan wel gebruiksbeperking van een privé-gedeelte inhoudt. In artikel … ondersplitsing en/of het daarop gegronde besluit is dan ook niet in strijd met artikel 5:106 BW zoals [appellant] kennelijk meent. [appellant] is dus als appartementsgerechtigde daaraan gebonden. Hij heeft bovendien

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|9 april 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:41

zakelijk recht, bijvoorbeeld door vestiging van een ‘deeltijdappartementsrecht’ op grond van (thans) art. 5:106 BW. In dit geval vloeien de gebruiksrechten echter voort uit een overeenkomst. Of een dergelijke overeenkomst

Rechtbank Rotterdam|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10479

hierna: de appartementsrechten). De appartementsrechten behoren tot een gemeenschap als bedoeld in artikel 5:106 BW (met volgens het KB als betrokken Vereniging van Eigenaars: de Vereniging van Eigenaars [naam

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3013

zijn indeling bestemd is om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt (overeenkomstig artikel 5:106 BW). Dat wordt door belanghebbende niet bestreden. De heffingsambtenaar heeft de woning derhalve terecht

Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:10481

hierna: de appartementsrechten). De appartementsrechten behoren tot een gemeenschap als bedoeld in artikel 5:106 BW (met volgens het KB als betrokken Verenigingen van Eigenaars: (i) Vereniging van Eigenaars [naam