Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ2159

toestemming weigerende) appartementseigenaar heeft vervolgens vernietiging van dit besluit gevorderd op grond van art. 5:140a BW. Deze vordering is zowel door de kantonrechter als het hof afgewezen. Omdat bij wege … voor het tweede “spoor” gekozen en heeft [verweerder jr.] op grond van art. 5:140a BW vernietiging van het besluit van de VvE gevorderd. Uit de hierboven

Rechtbank Den Haag|13 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ7350

minderheidsbelang vernietiging vordert van het bestuursbesluit tot wijziging van de akte van splitsing (artikel 5:140a BW, thans 5:140b BW). De rechtbank is van oordeel dat eigenaar in voldoende mate aannemelijk

Rechtbank Noord-Holland|16 januari 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ5587

vonnis: A. I primair: het besluit van 13 februari 2012 op grond van artikel 5:140a BW vernietigt, II subsidiair: verklaart voor recht dat het besluit van 13 februari 2012 nietig … rechtbank stelt voorop dat [eiseres] zich met haar beroep op artikel 5:140a BW kennelijk (en door haar ter zitting bevestigd) heeft bedoeld te beroepen op artikel 5:140b BW. Dit artikel

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2201

verstreken De rechtbank oordeelde dat het wijzigingsbesluit slechts op grond van een ingevolge artikel 5:140a BW ingestelde vordering kan worden vernietigd. Dit betekende – aldus de rechtbank – dat de vernietigingsvordering van [geïntimeerde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:4467

wetgever met bijzondere waarborgen omgeven. Voorafgaand aan de inwerkingtreding van het toenmalige artikel 5:140a BW was voor de wijziging van een akte van splitsing de medewerking van alle appartementseigenaren vereist