Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 september 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BF0497

eiser] eigenaar was van het rookafvoerkanaal dient als eerste beantwoord te worden. Artikel 5:20 BW doet vermoeden dat het rookafvoerkanaal, dat wil zeggen het gedeelte daarvan dat door de woning … gedaagde]. Het kanaal bevond zich immers in haar woning. Echter, sub e van artikel 5:20 BW maakt een uitzondering voor zaken die bestanddeel zijn van een anders onroerende zaak. Voor beantwoording

Rechtbank Rotterdam|26 maart 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD1392

woning bevindt zijn eigendom is. Gelet op het tussen partijen gevoerde debat over artikel 5:20 BW is aannemelijk dat [eiser] aan zijn vordering ten grondslag bedoelt te leggen dat hij eigenaar … woning is gebouwd en dat hij op grond van natrekking als bedoeld in artikel 5:20 BW ook eigenaar is van de in zijn perceel uitstekende kelderruimte. 4.3 [gedaagden] stellen

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD9240

door natrekking, stellend dat aan de daarvoor in artikel 3: 4 BW juncto artikel 5: 20 BW gestelde vereisten is voldaan. Volgens gedaagden vormt de in de ruimtes geplaatste spoelkeuken een wezenlijk … bestreden. 3.6.2 Bij de vaststelling van eigendom is in het Burgerlijk Wetboek - zie artikel 5: 20 BW - de verticale natrekking uitgangspunt. Doorbreking hiervan kan plaatsvinden als gevolg van horizontale natrekking. In casu

Rechtbank Haarlem|23 april 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD3214

perceel […], met betrekking tot de toilettenruimte een beroep gedaan op horizontale natrekking ex artikel 5:20 BW. De toilettenruimte is echter constructief en feitelijk zowel met het pand […] als met de winkelruimte